L 187 - svar på spm. 1 om bemærkningerne til det foreslåede § 53 b, stk. 4, i lov om finansiel virksomhed, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
10. maj 2017
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 187 stillet af udvalget den 2. maj 2017
efter ønske fra Joachim B. Olsen (LA).
Spørgsmål:
Det fremgår af bemærkningerne til det foreslåede § 53 b, stk. 4, i lov om
finansiel virksomhed, at der i relation til fastlæggelsen af ”væsentlige
ændringer i andet vederlag” er foreslået en bagatelgrænse på 10 kr. årligt,
der som udgangspunkt ikke bliver omfattet af kravet om 6 måneders vars-
ling over for låntager. Kan ministeren oplyse baggrunden for, at man har
valgt 10 kr. som grænse, og er ministeren enig i, at en grænse på 10 kr.
forekommer ganske lav, når der er tale om et årligt beløb og et gennem-
snitligt realkreditlån til en bolig er på 1,1 mio. kr., og at bagatelgrænsen
dermed reelt er indholdsløs?
Svar:
Det fremgår af § 53 b, stk. 4, at ved ændringer i renter og bidrag, væsent-
lige ændringer i andet vederlag eller ved opkrævning af et nyt vederlag
skal varslet til forbrugeren formidles på papir eller andet varigt medium.
Bestemmelsen vedrører således, hvordan en ændring skal varsles.
Varsling på papir eller andet varigt medium skal kun finde sted, hvis der
er tale om en ”væsentlig ændring” i vederlaget. Det følger af lovforslagets
bemærkninger, at en væsentlig ændring som udgangspunkt skal forstås
som en stigning på 10 pct. eller mere, med mindre der er tale om en æn-
dring, som i absolutte tal må anses for at være ubetydelig. Videre fremgår
det af bemærkningerne, at en stigning på mindre end 10 kr. pr. år som
udgangspunkt vil være en stigning, der i absolutte tal er ubetydelig.
Bagatelgrænsen på 10 kr. skal afspejle en balance mellem forbrugerbe-
skyttelse og administrative byrder og er fastsat ud fra en skønsmæssig
vurdering af, hvad der må anses for ubetydelige ændringer i vederlaget, jf.
lovforslagets bemærkninger.
Endelig bemærkes det, at grænsen på 10 kr. er indsat efter, at Finans-
Danmark i sit høringssvar opfordrede til, at det burde præciseres, hvad der
skal forstås ved en ubetydelig stigning.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
L 187 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt