Politisk udtalelse fra Europaudvalget og Energi, Forsynings- og Klimaudvalget af 12. april 2017 om Vinterpakken
Tilhører sager:
Aktører:
Politisk udtalelse om Vinterpakken.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/kommissionsforslag/KOM(2016)0862/bilag/5/1754512.pdf
FOLKETINGET Europa-Kommissionen Europaudvalget og Energi, Rue de la Loi 170 Forsynings- og Bruxelles, Belgien Klimaudvaiget Christiansborg DK-1240 København K Tlf. +45 33 37 55 00 Fax +45 33 32 85 36 www.ft.dk ft@ft.dk Politisk udtalelse om tre forslag til forordninger og et forslag til direktiv om 12. april 2017 Vinterpakken Ref. 17-000138-3 Europaudvalget og Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget afgiver hermed en Kontakt udtalelse om henholdsvis forordning KOM (2016) 0861 om det indre marked Christine Margit Løvig Sidenius EU-konsuient for elektricitet, forordning KOM (2016) 0862 om beredskab i elsektoren, for- Dir. tlf. +45 3337 3356 ordning om EU agentur for samarbejde om regulering af elmarkedet og direk • . . . Christine.Sidenius@ft.dk tivet KOM (2016) 0864, om fælles regler for det Indre marked for elektricitet der indgår i Kommissionens Vinterpakke. I denne forbindelse bemærker Europaudvalget og Energi-, Forsynings og Ku maudvalget følgende: Et flertal i udvalget (S, V, LA, ALT, Ry, SF og KF) har på den baggrund vur deret, at forslagene ikke strider mod nærhedsprincippet. Et andet flertal i udvalget (5, V, LA, ALT, SF og KF) har desuden forholdt sig til fotslagenes konkrete indhold og foreslår på den baggrund, at Folketinget sender følgende udtalelse til Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet: “Folketinget ønsket at henlede Kommissionens opmærksomhed på, at det kommende direktiv og forordning om elmarkedsdesign kan få indvirkning på beslutninger om investeringer i grænseoverskridende elforbindelser samt i in vesteringer i lagringsløsninger for energi med henblik på lokal lagring og ud nyttelse. Afhængigt af, hvordan de endelige elmarkedsbestemmelser udfor mes, kan der skabes en skævvridning i den vægt, værdien af grænseoverskri dende elforbindelser gives i forhold til f.eks. investeringer i energilagring eller lokale kredsløb, hvori der typisk vil være et lavere samlet energitab. Folketin get opfordrer Kommissionen til at sikre lige vilkår for de forskellige løsninger, således at grænseoverskridende forbindelser ikke overprioriteres. Det er vig tigt at fastslå, at der ikke er tale om et enten/eller. Vi skal både sikres gode forbindelser for køb og salg af el på tværs af grænser og muliggøre, at over skydende VE-produktion kan udnyttes i det nationale energisystem. Den en delige balance i udnyttelsen af overskuddet må afhænge af markedet”. 1/2 Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0862 Bilag 5 Offentligt Et mindretal i udvalget (DE) finder, at Vinterpakken strider imod nærhedsprin cippet, idet Vinterpakken på mange måder forhindrer Danmark i at tilrette lægge dansk lovgivning og dermed det danske elmarked, på en måde, som set med danske øjne er mest hensigtsmæssig. Dermed finder Dansk Folke parti, at Vinterpakken strider mod nærhedsprincippet. Et andet mindretal i udvalget (EL) mener, at Vinterpakken på mange områder strider mod nærhedsprincippet. Når vii Danmark på energiom rådet er nået dertil, hvor vi er, skyldes det i høj grad en national styret strategi for udvikling af vedvarende energi. Vinterpakken griber på mange måder ind i denne natio nale bestemmelsesret, idet Vinterpakken giver EU ret til at lovgive på energi- området på måder, som vi sandsynligvis kan gøre bedre nationalt, hvis vi skal opfylde de nationale målsætninger om elektrificering af samfundet og omstil lingen til 100 pct. vedvarende energi. Vinterpakken giver således EU ret til at fastlægge rammerne for, hvorledes vedvarende energi skal integreres i et indre elmarked, selv om vi i Danmark ønsker at integrere vedvarende energi i hele energisystemet. EU har en søjle- tilgang, som ikke afspejler Danmarks strategi, og EU-forordningen vil derfor modvirke en bedre national løsning og dermed stride mod nærhedsprincippet. Vinterpakken kan pålægge Danmark at udvikle et EU-styret kriseberedskab for elforsyningen, hvilket ikke nødvendigvis vil være med en model, som set fra en dansk synsvinkel er mest optimal. Derfor strider dette også mod nær hedsprincippet. Vinterpakken åbner for et direktiv, der etablerer fælles markedsregler for et in dre marked for elektricitet. Dette kan vise sig at stride lodret imod danske øn sker til, hvorledes vi gerne ser, elmarkedet fungerer i Danmark. Med et sådant direktiv har vi yderst begrænset indflydelse på fremtidens elmarked i Dan mark. Så også her strider Vinterpakken mod nærhedsprincippet. Endelig skal nævnes, at den markedsbaserede prisdannelse, som er intentio nen, indebærer, at Danmark og andre EU-lande begrænses i at have foran staltninger, der beskytter særligt udsatte husstande, hvorfor Vinterpakken der med også har asociale aspekter, der griber ind i nærhedsprincippet. Med venlig hilsen Thomas Danielsen Erik Christensen 2 . Formand for j . Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget Formand for Europaudvalget 2/2