L 185 - svar på spm. 25 om hvordan lovforslaget definerer, i hvilket omfang tvang må benyttes, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 25 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (Tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Spørgsmål nr. 25:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan lovforslaget definerer, i hvilket omfang tvang må
benyttes.”
Svar:
Jeg kan henvise til mine samtidige besvarelser af SUU L 185 spm. 22-24, hvori kriteri-
erne for beslutninger om tvang er beskrevet.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 359046
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 22 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (Tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Spørgsmål nr. 22:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan det sikres, at der er en tydelig garanti for, at tvang
og indgreb begrænses til det absolut nødvendige.”
Svar:
Som det fremgår af den foreslåede § 4, stk. 1, nr. 2, er det bl.a. en betingelse for be-
slutninger om tvangsbehandling, at behandlingen anses for nødvendig for at forhin-
dre væsentlig forringelse af patientens helbred eller sundhedstilstand.
Efter det foreslåede § 5, stk. 2, er det en betingelse – forinden der træffes beslutning
om tvangsbehandling, og forinden tvangsbehandling iværksættes – at tillidsskabende
tiltag er forsøgt, og at patienten forinden er forsøgt motiveret til frivilligt at medvirke
til behandlingen.
Tilsvarende gælder efter de foreslåede bestemmelser i § 6, stk. 1, og § 7, stk. 3, for
beslutninger om tvangsindgreb, der iværksættes med henblik på at gennemføre den
besluttede tvangsbehandling.
Som oplyst i mit samtidige svar på SUU L 185 spm. 14 er det ligeledes forventningen,
at registrering i tvangsprotokollen vil give et overblik, der kan bidrage til at mindske
brugen af tvang, idet personalet gennem de tilførsler, der skal foretages i tvangspro-
tokollen, skal redegøre for, hvad der er foretaget og begrunde dette. Derved kommer
registreringen til at virke som en løbende konfrontation af praksis i forhold til tvang,
hvilket giver naturlig anledning til regelmæssigt at vurdere, om den fulgte praksis er
hensigtsmæssig.
Endelig vil jeg understrege, at ansvaret for at sikre, at tvangsbehandling sker efter de
fastsatte kriterier, ligger hos den enkelte sundhedsperson og de drifts- og personale-
ansvarlige myndigheder m.v. Jeg har en klar forventning om, at reglerne efterleves.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 359030
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 23 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (Tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Spørgsmål nr. 23:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan ministeren vil sikre, at tvang ikke anvendes i for-
bindelse med andre hensyn end borgerens helbred.”
Svar:
Som det fremgår af den foreslåede § 4, stk. 1, nr. 1-3, er det en betingelse for beslut-
ninger om tvangsbehandling, at en undladelse af at behandle patienten ud fra en
sundhedsfaglig vurdering vil føre til væsentlig forringelse af patientens helbred eller
sundhedstilstand, at behandlingen anses for nødvendig for at forhindre denne væ-
sentlige forringelse, og at det efter en helhedsvurdering fremstår som den bedste
løsning for patienten at gennemføre behandlingen.
Jeg kan envidere henvise til mit samtidige svar på SUU L 185 spm. 11.
Jeg har en klar forventning om, at loven alene anvendes til de formål og efter de kri-
terier, der er fastsat af Folketinget.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 359039
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 24 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (Tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Spørgsmål nr. 24:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan det med lovforslaget sikres, at tillidsskabende og
motiverende metoder altid benyttes inden tvang.”
Svar:
Som det fremgår af den foreslåede § 5, stk. 2, er det en betingelse – forinden der
træffes beslutning om tvangsbehandling, og forinden tvangsbehandling iværksættes
– at tillidsskabende tiltag er forsøgt, og at patienten forinden er forsøgt motiveret til
frivilligt at medvirke til behandlingen.
Tilsvarende gælder efter den foreslåede § 7, stk. 3, for beslutninger om tvangsind-
greb, der iværksættes med henblik på at gennemføre den besluttede tvangsbehand-
ling.
Jeg har en klar forventning om, at loven administreres efter de kriterier, der er fastsat
af Folketinget.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 359041
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt