L 185 - svar på spm. 22 om, hvordan det sikres, at der er en tydelig garanti for, at tvang og indgreb begrænses til det absolut nødvendige, fra sundhedsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 185 - svar på spm. 22.docx

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L185/spm/22/svar/1404880/1753725.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. maj 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 22 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (Tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Schnoor (ALT).
Spørgsmål nr. 22:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan det sikres, at der er en tydelig garanti for, at tvang
og indgreb begrænses til det absolut nødvendige.”
Svar:
Som det fremgår af den foreslåede § 4, stk. 1, nr. 2, er det bl.a. en betingelse for be-
slutninger om tvangsbehandling, at behandlingen anses for nødvendig for at forhin-
dre væsentlig forringelse af patientens helbred eller sundhedstilstand.
Efter det foreslåede § 5, stk. 2, er det en betingelse – forinden der træffes beslutning
om tvangsbehandling, og forinden tvangsbehandling iværksættes – at tillidsskabende
tiltag er forsøgt, og at patienten forinden er forsøgt motiveret til frivilligt at medvirke
til behandlingen.
Tilsvarende gælder efter de foreslåede bestemmelser i § 6, stk. 1, og § 7, stk. 3, for
beslutninger om tvangsindgreb, der iværksættes med henblik på at gennemføre den
besluttede tvangsbehandling.
Som oplyst i mit samtidige svar på SUU L 185 spm. 14 er det ligeledes forventningen,
at registrering i tvangsprotokollen vil give et overblik, der kan bidrage til at mindske
brugen af tvang, idet personalet gennem de tilførsler, der skal foretages i tvangspro-
tokollen, skal redegøre for, hvad der er foretaget og begrunde dette. Derved kommer
registreringen til at virke som en løbende konfrontation af praksis i forhold til tvang,
hvilket giver naturlig anledning til regelmæssigt at vurdere, om den fulgte praksis er
hensigtsmæssig.
Endelig vil jeg understrege, at ansvaret for at sikre, at tvangsbehandling sker efter de
fastsatte kriterier, ligger hos den enkelte sundhedsperson og de drifts- og personale-
ansvarlige myndigheder m.v. Jeg har en klar forventning om, at reglerne efterleves.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 09-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 359030
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 22
Offentligt


SUU L 185 - svar på spm. 14.docx

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L185/spm/22/svar/1404880/1753726.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 21. april 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 14 (L 185 – Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt in-
habile (tvangsbehandlingsloven)) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 14:
”Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage til at forebygge
og fastholde et fokus på at nedbringe brugen af tvang i overensstemmelse med
tvangsbehandlingsloven?”
Svar:
Det er helt afgørende, at patienterne ikke udsættes for mere tvang, end hvad der er
nødvendigt for at kunne beskytte deres sundhed og værdighed.
Det er min opfattelse, at lovforslaget på mange måder understreger dette helt afgø-
rende princip, og at der med forslaget fastsættes en række mekanismer, der skal hin-
dre, at tvang anvendes i unødigt omfang, herunder blandt andet kravet om inddra-
gelse af patienten, dennes pårørende, kravet om forudgående anvendelse af pæda-
gogiske virkemidler, obligatorisk efterprøvelse af frihedsberøvelser m.v.
Det er ligeledes forventningen, at registrering i tvangsprotokollen vil give et overblik,
der kan bidrage til at mindske brugen af tvang, idet personalet gennem de tilførsler,
der skal foretages i tvangsprotokollen, skal redegøre for, hvad der er foretaget og be-
grunde dette. Derved kommer registreringen til at virke som en løbende konfronta-
tion af praksis i forhold til tvang, hvilket giver naturlig anledning til regelmæssigt at
vurdere, om den fulgte praksis er hensigtsmæssig.
Endelig vil omfanget af anvendelsen af tvang og forebyggelsen deraf være et oplagt
emne, der kan behandles i den foreslåede evaluering af reglerne, som skal foretages
3 år efter lovens ikrafttræden.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Frederik Rechenback Enelund
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 08-05-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1601180
Dok. nr.: 353884
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 185 endeligt svar på spørgsmål 22
Offentligt