L 111 - svar på spm. 160 om ministeren kan bekræfte, at havbrug fortsat vil være at betragte som en punktkilde til forurening uanset eventuel anvendelse af kompenserende marine virkemidler, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
./.
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Den 8. maj 2017
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 160 til L 111, forslag til lov om ændring af
lov om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af
havbrug), stillet den 5. maj 2017 på vegne af Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 160 til L 111
”Kan ministeren bekræfte, at havbrug fortsat vil være at betragte som en punktkilde til forurening
uanset eventuel anvendelse af kompenserende marine virkemidler, og at kompenserende marine
virkemidler derfor i givet fald skal kompensere fuldt ud for den bruttotilførsel af kvælstof og fosfor fra
et havbrug, der i givet fald tilføres et vandplanområde?”
Svar
Jeg kan henvise til svar på spørgsmål 81, der oplyser, at et havbrug er en punktkilde, fordi udledninger
sker direkte i vandmiljøet.
Jeg kan desuden oplyse, at krav om kompenserende marine virkemidler vil blive stillet bl.a. med
henblik på at sikre, at der ikke som følge af udledningen af næringsstoffer fra havbruget sker
forringelse af vandområder omfattet af vandplanlægningen, jf. vandrammedirektivet.
Forvaltningsmæssigt er det vurderet, at det er den modelberegnede bruttotilførsel af kvælstof og fosfor
fra et havbrug til et vandplanområde, der skal kompenseres for at undgå forringelse af vandområdet,
på samme måde som fx kilder fra land reguleres i forhold til bruttotilførslen. Såfremt der opstår ny
viden, vil denne vurdering kunne justeres.
Esben Lunde Larsen / Mads Leth-Petersen
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 endeligt svar på spørgsmål 160
Offentligt


Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 21. februar 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 81 til L111, forslag til lov om ændring af lov
om miljøbeskyttelse (Kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug),
stillet den 17. februar 2017 på vegne af Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 81 til L 111
”Er et havbrug en diffus forureningskilde eller en punktkilde? Og hvilken forskel er der i den
forbindelse mellem et havbrug og et landbrug, herunder i forhold til hvordan dette er formuleret i
lovgivningen i Danmark og i EU reguleringen (juridisk ophæng for definition)? Måles forureningen fra
et havbrug direkte eller anslås forureningen ved modellering f.eks. ud fra antal producerede tons
fisk?”
Svar
Et havbrug er en punktkilde, fordi udledninger sker direkte i vandmiljøet. I modsætning hertil er et
landbrug en diffus kilde. Sondringen mellem punktkilder og diffuse kilder er ikke defineret i
lovgivningen, men er en faglig/administrativ sondring. Udledningen beregnes på baggrund af
foderforbrug og produktion af fisk, samt forbrug af medicin og hjælpestoffer. Modellering anvendes til
at vurdere, hvor udledningen fra et havbrug med en given position vil strømme hen og hvilken effekt
udledningen vil have.
Esben Lunde Larsen / Michel Schilling
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 endeligt svar på spørgsmål 81
Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 111 endeligt svar på spørgsmål 160
Offentligt