Henvendelse af 7/5-17 fra Spastikerforeningen

Tilhører sager:

Aktører:


    Henvendelse fra Spastikerforeningen.doc

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L150/bilag/12/1753248.pdf

    Spastikerforeningen
    Blekinge Boulevard 2, 2630 Taastrup
    Tlf. 38 88 45 75 (10-12 & 12.30-15.00)
    CVR nr. 20248815
    Mail: spastik@spastik.dk
    www.spastikerforeningen.dk
    Protektor: Hendes Kongelige Højhed Prinsesse Benedikte
    Landsforeningen for cerebral parese
    Folketingets Socialudvalg
    Christiansborg
    1240 København K
    Taastrup, den 7. maj 2017
    Vedr. lovforslag L 150 – 14 ugers varsling ved indgribende afgørelser
    Lovforslag nr. L L50 indeholder en ordning med et minimumsvarsel på 14 uger for visse kommunale
    afgørelser om frakendelse eller nedsættelse af hjælp efter serviceloven.
    Bestemmelsen om varsling var en af de helt centrale og vigtige nybrud i forbindelse med drøftelserne af
    reformen af servicelovens voksenbestemmelser. Og en bestemmelse, vi i Spastikerforeningen var meget
    glade for.
    Nu kan vi imidlertid konstatere, at ministeren, i sin besvarelse på spørgsmål 45, introducerer en fortolkning
    at varslingsbegrebet, som helt underminerer betydningen af bestemmelsen.
    Det fremgår bl.a. af svaret på spørgsmål 45, at borgeren ikke kan undlade at indrette sig efter kommunens
    Afgørelse i varslingsperioden, "herunder for eksempel opsige hjælperne i en ordning efter servicelovens §
    96".
    Hvis den fortolkning bliver gældende, vil varslingsreglerne i praksis være uden betydning i forbindelse med
    BPA-ordningen, da de konsekvenser, borgeren må drage af kommunens varsling, de facto vil have stort set
    samme effekt, som en øjeblikkelig ændring eller fratagelse af en BPA. Hvis borgeren er forpligtet til, at
    påbegynde afviklingen af sig BPA-ordning i varslingsperioden, så vil varslingsreglerne ikke give borgeren den
    beskyttelse mod urigtige beslutninger, som var hele ideen med varslingsreglerne.
    Spastikerforeningen opfordrer derfor Folketingets Socialudvalg til at præcisere, at der ikke skal tages skridt
    til at effektuere den kommunale afgørelse, før Ankestyrelsens afgørelse er truffet.
    Med venlig hilsen
    Mogens Wiederholt
    Direktør
    Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
    L 150 Bilag 12
    Offentligt