L 167 - svar på spm. 36 om en tandtekniker selvstændigt kan varetage omsorgstandpleje for borgere, som det er forudsat i forslaget, på trods af at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. (Genindførelse af retten til frit valg af tandpleje for børn under 16 år og brugere af omsorgstandplejen samt afvikling af kontaktpersonordningen). (Spørgsmål 38)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. (Afvikling af kontaktpersonordningen). (Spørgsmål 38)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Genindførelse af retten til frit valg af tandpleje for børn under 16 år og brugere af omsorgstandplejen). (Spørgsmål 38)
Aktører:
SUU L 167 - svar på spm. 38.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L167/spm/38/svar/1401827/1749177.pdf
Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 27-04-2017 Enhed: AELSAM Sagsbeh.: DEPPHK Sagsnr.: 1610511 Dok. nr.: 349260 Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 38 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S). Spørgsmål nr. 38: ”Mi istere bedes oplyse, o e ta dtek iker selvstæ digt ka varetage omsorgstandpleje for borgere, som det er forudsat i forslaget, på trods af at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virkso hedso råde?” Svar: Jeg kan henvise til min besvarelse af SUU L 167 – spm. 13. Med venlig hilsen Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 L 167 , L 167 A , L 167 B Offentligt
SUU L 167 - svar på spm. 13.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L167/spm/38/svar/1401827/1749178.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. april 2017 stillet følgende spørgs- mål nr. 13 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL). Spørgsmål nr. 13: ”Kan en tandtekniker selvstændigt varetage omsorgstandpleje for en borger som for- udsat i lovforslaget på trods af, at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, jf. Ansatte Tandlægers Organisations hørings- svar.” Svar: Ligesom tilfældet er det med tandplejere, er kliniske tandteknikeres virksomheds om- råde afgrænset i en bekendtgørelse. For de kliniske tandteknikeres vedkommende er virksomhedsområdet således af- grænset i bekendtgørelse om afgrænsning af kliniske tandteknikeres virksomhedsom- råde (BEK nr. 352 af 16. maj. 2001). Bekendtgørelsen regulerer bl.a. i hvilke tilfælde den kliniske tandtekniker skal foretage en konkret behandling i fællesskab med en tandlæge. Kliniske tandteknikere vil derfor i nogle tilfælde skulle foretage visse behandlinger i omsorgstandplejen i fælleskab med en tandlæge. Med venlig hilsen Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 25-04-2017 Enhed: AELSAM Sagsbeh.: DEPPKH Sagsnr.: 1610511 Dok. nr.: 347444 Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 L 167 , L 167 A , L 167 B Offentligt