L 167 - svar på spm. 30 om hvilke kommunale tilskud, der henvises til i bemærkninger, hvoraf det fremgår, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgstandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg, fra sundhedsministeren

Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 27-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPHK
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 349212
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 30 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om
ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for
sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 30:
”Mi istere bedes oplyse, hvilke ko u ale tilskud, der he vises til i be ærk i ger,
hvoraf det fremgår, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til
omsorgstandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage
tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg?”
Svar:
Jeg kan henvise til min besvarelse af SUU L 167 – spm. 8.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. april 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 8 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring af
sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 8:
”Hvad er det for kommunale tilskud som nævnes i begrundelsen ”Det foreslås, at der
vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgs-tandpleje, såfremt en patient be-
nytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg”? Er
det gennemsnitsudgiften pr. patient i omsorgstandplejen, som ministeren mener, kan
danne baggrund for honorering af den praktiserende tandlæge/tandtekniker, jf. An-
satte Tandlægers Organisations høringssvar.”
Svar:
Jeg kan oplyse, at den formulering i bemærkningerne til lovforslaget, der henvises i til
spørgsmålet, blev ændret af ministeriet som følge af det nævnte høringssvar fra An-
satte Tandlægers Organisation.
Det fremgår således af bemærkningerne til lovforslaget side 5 pkt. 2.2.3., at ”det er
hensigten, at der skal gælde den samme grænse for borgerens maksimale egenbeta-
ling, jf. tandplejebekendtgørelsens § 10, stk. 1, 2. pkt., til omsorgstandpleje, uanset
om en patient vælger at modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg,
eller hvis patienten benytter det kommunale omsorgstandplejetilbud. Nærmere reg-
ler herom vil blive fastsat med hjemmel i den foreslåede § 131, stk. 4, i sundhedslo-
ven. Tandplejeydelser, der er tilskudsberettigede i den kommunale omsorgstandple-
je, vil dermed også være tilskudsberettigede i privat praksis, ligesom kommunalbesty-
relsen ikke vil kunne gøre forskel på egenbetalingen på baggrund af, om den enkelte
borger har benyttet sig af det frie valg eller ej.”
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 25-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 347392
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt