L 167 - svar på spm. 32 om, hvorledes den foreslåede ordning adskiller den sig fra den gængse praksistandpleje, som alle i forvejen har adgang til, fra sundhedsministeren

Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 27-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPHK
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 349232
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 32 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om
ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for
sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 32:
”Mi istere bedes redegøre for, hvorledes de foreslåede ord i g adskiller
de sig fra de gæ gse praksista dpleje, so alle i forveje har adga g til.”
Svar:
Med lovforslaget genindføres retten til frit valg af tandpleje for børn under 16 år
samt brugere af omsorgstandplejen. Med lovforslaget får borgerne dermed øget
indflydelse på egen behandling, idet de får mulighed for frit at vælge det
tandplejetilbud, der passer dem bedst og som de er mest trygge ved.
I forhold til regionstandplejen, hvor privatpraktiserende tandlæger yder tandpleje til
voksne, adskiller de foreslåede frit-valgs-ordninger sig ved, at de private udbydere af
børne- og ungdomstandpleje og omsorgstandpleje i medfør af lovforslaget, og som
det fremgår af bemærkningerne hertil, er omfattet af de samme lovgivningsmæssige
krav til omfanget og indholdet af tandplejeordningerne som den kommunale
tandpleje.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt