Svar på spm. nr. S 1083: Vil udenrigsministeren, idet udenrigsministeren ikke svarer på første del af spørgsmål 143 (URU alm. del), mens udenrigsministeren til spørgsmål nr. S 444 om sammensætning af forskere til den historiske udredning svarer, at Alternativets ordfører »står hårdt på ét enkelt synspunkt«, samtidig med at udenrigsministerens forgænger besvarede spørgsmål nr. S 150 med, at der til sidst var »kun to muligheder tilbage«, og at Alternativet »insisterer på kun at have én kombinationsmulighed«, oplyse, om ikke det er korrekt, at idet, der var tre forskere at vælge imellem til sammensætningen, og eftersom alle tre forskere kunne kombineres med hinanden, så var der minimum tre kombinationsmuligheder – og ikke kun to kombinationsmuligheder, sådan som det ellers påstås, jf. citaterne – hvoraf Alternativets ordfører var åben over for mere end én kombinationsmulighed?

Udenrigsministeriet
Folketingets Lovsekretariat
Bilag Sag/ID Nr. Enhed Dato
1 2017-355 JTK 25. april 2017
Svar på § 20-spørgsmål nr. S 1083 stillet den 20. april 2017 af
René Gade til udenrigsministeren.
Spørgsmål
”Vil udenrigsministeren, idet udenrigsministeren ikke svarer på første del
af spørgsmål 143 (URU alm. del), mens udenrigsministeren til spørgsmål
nr. S 444 om sammensætning af forskere til den historiske udredning
svarer, at Alternativets ordfører »står hårdt på ét enkelt synspunkt«,
samtidig med at udenrigsministerens forgænger besvarede spørgsmål nr.
S 150 med, at der til sidst var »kun to muligheder tilbage«, og at
Alternativet »insisterer på kun at have én kombinationsmulighed«,
oplyse, om ikke det er korrekt, at idet, der var tre forskere at vælge
imellem til sammensætningen, og eftersom alle tre forskere kunne
kombineres med hinanden, så var der minimum tre
kombinationsmuligheder – og ikke kun to kombinationsmuligheder,
sådan som det ellers påstås, jf. citaterne – hvoraf Alternativets ordfører
var åben over for mere end én kombinationsmulighed?”
(Spm. nr. S 1083).
Svar:
Alternativets repræsentant har tidligere stillet en lang række spørgsmål
vedr. udpegningen af forskere til den uvildige historiske udredning, der
allerede er besvaret såvel af den tidligere udenrigsminister som af mig
selv, jfr. besvarelserne af spørgsmål 132, 143 og 144 (URU alm. del) samt
S691, S745, S150 og S444 (de to sidstnævnte ved mundtlig besvarelse i
Folketings-salen).
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
2016-17
S 1083 endeligt svar , S 1083 endeligt svar
Offentligt
2
Som det tidligere er fastslået, var det desværre ikke muligt at finde
enighed med Alternativet om udpegningen af forskere. I teorien var der
et antal matematiske kombinationsmuligheder, som man kunne opregne
på baggrund af de af Rektorkollegiet indstillede kandidater, men den
afgørende pointe er, at Alternativets repræsentant i forhandlingerne ikke
ønskede at fravige sit eget ønske til udpegningen – i modsætning til den
enighed, der var blandt de øvrige partier bag udredningen (V, K, DF og
LA) om valget af de pågældende forskere, der blev valgt ud fra deres
faglige kvalifikationer på baggrund af indstillingerne fra Rektorkollegiet.
Med venlig hilsen
Anders Samuelsen