L 167 - svar på spm. 22 om den foreslåede ændring af § 131 betyder en gennemprivatisering af omsorgstandplejen, idet den foreslåede formulering ikke giver plads til at borgeren kan vælge den kommunale omsorgstandpleje, fra sundhedsministeren

Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 25-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPHK
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 349133
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 22 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om
ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for
sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 22:
”Mi istere bedes redegøre for, o de foreslåede æ dri g af § 131 betyder
en gennemprivatisering af omsorgstandplejen, idet den foreslåede formulering
ikke giver plads til at borgere ka vælge de ko u ale o sorgsta dpleje?”
Svar:
Det foreslås i lovforslagets § 1, nr. 5, at sundhedslovens § 131, stk. 2, affattes således,
at personer, der får tilbudt omsorgstandpleje, jf. bestemmelsens stk. 1, fremover kan
vælge at modtage tandplejetilbuddet hos privatpraktiserende tandlæge eller klinisk
tandtekniker efter eget valg. Den foreslåede § 131, stk. 2, skal dermed læses i
sammenhæng med sundhedslovens § 131, stk. 1, hvoraf det fremgår, at
kommunalbestyrelsen tilbyder omsorgstandpleje. Lovforslaget har ingen betydning i
forhold til denne forpligtelse.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt