L 167 - svar på spm. 18 om, hvorfor lovforslaget ikke inkludere alle relevante faggrupper, herunder bl.a. Danske Tandplejere, i forhold til indførelsen af frit valg i børne- og ungdomstandplejen for børn under 16 år, fra sundhedsministeren

Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 25-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPHK
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 349112
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 18 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om
ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for
sundhedsvæsenet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 18:
”Mi istere bedes oplyse, hvorfor lovforslaget ikke i kluderer alle relevante
faggrupper, herunder bl.a. Danske Tandplejere, i forhold til indførelsen af frit valg
i børne- og u gdo sta dpleje for bør u der 16 år.”
Svar:
Øget frit valg er til gavn for borgerne, idet den enkelte får mulighed for frit at vælge
det tandplejetilbud, der passer til den enkelte patientens individuelle behov. På
denne måde får patienterne mulighed for at vælge det tandplejetilbud, som de er
mest trygge ved, og patienterne får desuden mere indflydelse på deres egen
behandling.
Formålet med lovforslaget er derfor at genindføre de frit-valgs-ordninger, som blev
afskaffet ved ændringen af sundhedsloven og apotekerloven af 18. december 2012.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt