L 167 - svar på spm. 13 om en tandtekniker selvstændigt kan varetage omsorgstandpleje for en borger som forudsat i lovforslaget på trods af, at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. april 2017 stillet følgende spørgs-
mål nr. 13 til sundhedsministeren i forbindelse med L 167 forslag til lov om ændring
af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 13:
”Kan en tandtekniker selvstændigt varetage omsorgstandpleje for en borger som for-
udsat i lovforslaget på trods af, at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning
af tandteknikeres virksomhedsområde, jf. Ansatte Tandlægers Organisations hørings-
svar.”
Svar:
Ligesom tilfældet er det med tandplejere, er kliniske tandteknikeres virksomheds om-
råde afgrænset i en bekendtgørelse.
For de kliniske tandteknikeres vedkommende er virksomhedsområdet således af-
grænset i bekendtgørelse om afgrænsning af kliniske tandteknikeres virksomhedsom-
råde (BEK nr. 352 af 16. maj. 2001). Bekendtgørelsen regulerer bl.a. i hvilke tilfælde
den kliniske tandtekniker skal foretage en konkret behandling i fællesskab med en
tandlæge.
Kliniske tandteknikere vil derfor i nogle tilfælde skulle foretage visse behandlinger i
omsorgstandplejen i fælleskab med en tandlæge.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann / Patrick Kofod Holm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 25-04-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPPKH
Sagsnr.: 1610511
Dok. nr.: 347444
Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget, Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 167 , L 167 A , L 167 B
Offentligt