IFU alm. del - svar på spm. 42 om det ville være i strid med grundloven, hvis udvalget beder Indfødsretskontoret om at foretage den juridiske vurdering af, om et afslag på indfødsret vil være i strid med handicapkonventionen, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
21. april 2017
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2017 - 4914
Akt-id 216346
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 24. marts 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 42 (Alm.
del) efter ønske fra udvalget til udlændinge- og integrationsministeren, som
hermed besvares.
Spørgsmål nr. 42:
I forlængelse af teknisk gennemgang vedrørende handicapkonventionen i
Indfødsretsudvalget den 23. marts 2017 bedes ministeren svare på, om det ville
være i strid med grundloven, hvis udvalget beder Indfødsretskontoret om at
foretage den juridiske vurdering af, om et afslag på indfødsret vil være i strid med
handicapkonventionen, og anføre det i resuméet ved forelæggelsen hvis det er
tilfældet, i alle de sager der forelægges for udvalget.
Svar:
Efter grundlovens § 44, stk. 1, kan ingen udlænding få indfødsret uden ved lov.
Bestemmelsen indeholder et forbud mod at overlade det til administrative (eller
judicielle) myndigheder at træffe afgørelse om tildeling af dansk indfødsret til
udenlandske statsborgere og statsløse personer.
Grundlovens § 44, stk. 1, regulerer derimod ikke, hvordan konkrete sager
forelægges for Folketingets Indfødsretsudvalg.
Grundlovens § 44, stk. 1, er således ikke til hinder for, at Indfødsretskontoret på
Indfødsretsudvalgets anmodning foretager en juridisk vurdering af, om et afslag
på indfødsret i en konkret sag ville være i strid med handicapkonventionen, og
anfører dette i sagslisten i forbindelse med sagens oversendelse til udvalget. En
sådan juridisk vurdering vil ikke være bindende for Folketingets Indfødsretsudvalg.
Det bør dog bemærkes, at Indfødsretskontoret for at kunne foretage en sådan
juridisk vurdering vil være nødt til at indlægge visse forudsætninger for
vurderingen, herunder eksempelvis lægge den lægelige vurdering af ansøgers
funktionsnedsættelse og dennes årsagssammenhæng med ansøgerens
manglende mulighed for at opnå f.eks. danskkundskaber på det krævede niveau
til grund.
Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 42
Offentligt
Side 2/2
Grundlovens ordning tilsiger, at det er Folketinget, der træffer afgørelse om,
hvem der meddeles indfødsret. En juridisk vurdering fra Indfødsretskontoret af,
om et afslag på dispensation vil være i strid med f.eks. handicapkonventionen, kan
ikke ændre herpå. Det vil således også i disse tilfælde være op til Folketingets
Indfødsretsudvalg selv at vurdere, hvilke faktiske oplysninger i sagen der kan
lægges til grund, og foretage den endelige retlige vurdering i sagen.
Inger Støjberg
/
Morten Duus