L 164 - svar på spm. 3 om, hvordan ministeren vil sikre, at kommunerne med forslaget om afgiftsfri busser ikke får en konkurrencemæssig fortrinsstilling i forhold til privat buskørsel, fra økonomi- og indenrigsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: økonomi- og indenrigsministeren
- Adressat: økonomi- og indenrigsministeren
- Stiller: Susanne Eilersen (udpeget af DF)
SOU - L 164 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L164/spm/3/svar/1399352/1745865.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K Telefon 72 28 24 00 oim@oim.dk Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 31. marts 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 3 (L 164) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susanne Eilersen (DF). Spørgsmål nr. 3: ”Vil ministeren oplyse, hvordan ministeren vil sikre, at kommunerne med forslaget om afgiftsfri busser ikke får en konkurrencemæssig fortrinsstilling i forhold til privat buskørsel?” Svar: Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra skatteministeren, der har oplyst følgende: ”En kommunal eller privat institutions befordring af beboere er ikke-erhvervsmæssig buskørsel, hvis der ikke betales vederlag for kørslen. Det betyder bl.a., at der ikke kan udføres buskørsel i konkurrence med busvognmænd. Den mere fleksible brug af de afgiftsfri busser, som institutionerne allerede kan an- skaffe efter gældende regler, kan i sagens natur, i visse tilfælde, mindske behovet for at købe erhvervsmæssig buskørsel. Dette skyldes imidlertid ikke en afgiftsbetinget konkurrencemæssig fortrinsstilling, men bedre logistik, jf. at busser, der anvendes til erhvervsmæssig buskørsel, også er fritaget for registreringsafgift.” Jeg kan henholde mig til skatteministerens svar. Med venlig hilsen Simon Emil Ammitzbøll Sagsnr. 2017 - 1849 Doknr. 459455 Dato 20-04-2017 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17 L 164 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt