L 141 - svar på spm. 3 om ministeren vil overveje at indføre en grænse for, hvor meget parkeringstaksterne maksimalt må stige som følge af lovforslaget, fra transport-, bygnings- og boligministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Tidsbegrænset parkering, oprettelse af klagenævn, vejmyndighedens mulighed for at overtage parkeringskontrollen m.v.). (Spørgsmål 3)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Tidsbegrænset parkering, vejmyndighedens mulighed for at overtage parkeringskontrollen m.v.). (Spørgsmål 3)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af færdselsloven. (Oprettelse af klagenævn). (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: transport-, bygnings- og boligministeren
- Adressat: transport-, bygnings- og boligministeren
- Stiller: Rasmus Prehn
TRU L 141 - Spørgsmål 3.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L141/spm/3/svar/1399098/1745499.pdf
MINISTEREN Dato J. nr. Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget Folketinget 20. april 2017 2016-3152 Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 3. april 2017 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 141 – Forslag til lov om ændring af færdsels- loven, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra med- lem af udvalget Rasmus Prehn (S). Spørgsmål nr. 3: Vil ministeren overveje at indføre en grænse for, hvor meget parkeringstak- sterne maksimalt må stige som følge af lovforslaget? Svar: Parkering på offentligt tilgængeligt privat område er et privatretligt anliggende mellem to private parter. Når en bilist parkerer sin bil på et offentligt tilgænge- ligt privat område, accepterer bilisten stiltiende arealejerens vilkår for parke- ringen, herunder prisen for at parkere (taksten) og prisen for at overtræde par- keringsvilkårene (kontrolafgiften). Der er tale om et retsområde, som bortset fra nogle få bestemmelser i færdsels- loven om skiltning m.v., jf. færdselslovens § 122 c, samt almindelige regler om private aftaler, f.eks. aftaleloven, er ureguleret, herunder også i forhold til fast- sættelse af parkeringstakster og kontrolafgifter. Prisfastsættelsen for private parkeringsaktører er med andre ord nærmest fri, og det må antages, at det primære hensyn med prisfastsættelsen er forretnings- optimering. Aktørerne på markedet kan altså – og gør det også løbende – juste- re prisen for parkering og overtrædelse af parkeringsvilkår uden at begrunde prisstigningerne nærmere. Derfor vil det være overordentligt vanskeligt at fastslå, at evt. stigninger på parkeringstakster og kontrolafgifter følger præcist af dette lovforslag – og der- med også vanskeligt at gribe ind med nærmere regulering, f.eks. med øvre be- løbsgrænser. Når det så er sagt, så har jeg dog tillid til, at branchen vil tilrettelægge et funkti- onelt og retssikkerhedsmæssigt betryggende klagenævn for bilisterne uden, at det fører til væsentlige stigninger på parkeringstaksterne eller kontrolafgifter- ne. Transport-, Bygnings- og Boligudvalget, Transport-, Bygnings- og Boligudvalget, Transport-, Bygnings- L 141 , L 141 A , L 141 B Offentligt Side 2/2 Med venlig hilsen Ole Birk Olesen