Fremsat den 31. marts 2017 af Carolina Magdalene Maier (ALT), Rasmus Nordqvist (ALT), Stine Brix (EL), Pernille Skipper (EL), Marianne Jelved (RV), Kirsten Normann Andersen (SF) og Trine Torp (SF)

Fremsat den 31. marts 2017 af Carolina Magdalene Maier (ALT), Rasmus Nordqvist (ALT), Stine Brix (EL),
Pernille Skipper (EL), Marianne Jelved (RV), Kirsten Normann Andersen (SF) og Trine Torp (SF)
Forslag til folketingsbeslutning
om at tillade mænd, der har sex med mænd, at donere blod
Folketinget pålægger regeringen at ændre regler og prak-
sis med henblik på at tillade mænd, der har sex med mænd,
at donere blod i de danske blodbanker på lige fod med alle
andre.
Folketinget pålægger herunder konkret regeringen at ænd-
re i de spørgsmål, bloddonorer skal besvare inden tapningen,
og som lægges til grund for en eventuel udelukkelse som
bloddonor. Fremover skal mænd således ikke kunne blive
spurgt, om de har haft sex med en anden mand, men en do-
nor (mand såvel som kvinde) skal besvare et spørgsmål, som
skal klargøre, om donoren har haft en seksualadfærd, som
har udsat donoren for en stor risiko for at påføre sig alvorli-
ge smitsomme sygdomme, der kan overføres med blodet.
Beslutningsforslag nr. B 118 Folketinget 2016-17
AX019864
Bemærkninger til forslaget
Baggrund
I dag udelukkes en mand på livstid fra at donere blod, hvis
han oplyser, at han har haft sex med en anden mand. Denne
generelle praksis om at udelukke mænd, som har haft sex
med mænd, fra at donere blod er diskriminerende, og den bi-
drager til en stigmatisering af homoseksuelle mænd.
Mange mænd, der har eller har haft sex med andre mænd,
lever i faste parforhold, og det er derfor krænkende, at det
med spørgsmålet om, hvorvidt man har haft sex med en an-
den mand, antages, at man har en risikofyldt seksualadfærd.
Desuden har man i 2007 indført en ny og meget sikker
screeningsmetode, som har betydet, at risikoen for at blive
smittet med hiv via en blodbank ifølge eksperter nærmest
ikke eksisterer længere. Metoden er ifølge eksperter lige så
sikker som de dna-test man bruger i retssager. Det vurderes
dog stadig fornuftigt, at potentielle bloddonorer udelukkes
på baggrund af en risikofyldt seksualadfærd, da det må anta-
ges, at blod fra disse personer i højere grad kan være infice-
ret med f.eks. hiv.
Ifølge flere eksperter, herunder overlæge Henrik Nielsen
fra Infektionsmedicinsk Afdeling på Aalborg Sygehus, er
screeningsmetoderne i dag så sikre, at det ville blive opda-
get, hvis der var virus til stede. Risikoen for, at dette ikke
sker, vurderes at være forsvindende lille, jf. artiklen »Jens
donerer blod, selv om han er homoseksuel«, bragt i Informa-
tion den 5. maj 2014. Professor Allan Randrup Thomsen fra
Københavns Universitet mener ligeledes, at det hviler på et
unødvendigt sikkerhedsprincip at udelukke mænd, der har
haft sex med mænd, fra puljen af bloddonorer. Han mener,
at reglerne er baseret på ekstreme forsigtighedsregler, der
hellere vil udelukke mange end tillade én enkelt med hiv jf.
artiklen »Forskere: Ufagligt at nægte homoseksuelle mænd
at donere blod«, fra Videnskab.dk den 4. maj 2015. Også
klinisk professor på Københavns Universitet Jens Lundgren
anfører, at der ingen faglig begrundelse findes for, at mænd,
der har haft sex med mænd, ikke må donere blod, men at
man bør appellere til, at bloddonorer deklarerer, hvis de haft
risikofyldt seksuelt samvær, uanset om de er homoseksuelle
eller heteroseksuelle, jf. artiklen »Forsker: Ufarligt at homo-
seksuelle donerer blod«, bragt på www.fyens.dk, den 17. au-
gust 2016.
Nuværende regler og praksis
Sundheds- og ældreministeren har i et svar på SUU alm.
del – spm. 201 (folketingsåret 2015-16) til Sundheds- og
Ældreudvalget bl.a. redegjort for nuværende regler og prak-
sis. Det fremgår bl.a. af svaret, at med hensyn til vurdering
af donorers seksuelle adfærd indeholder både direktiver og
danske regler kriterier for personers egnethed til at donere
fuldblod og blodkomponenter. Et af kriterierne for perma-
nent udelukkelse fra donation er angivet som: »Seksuel ad-
færd. Personer, som på grund af deres seksuelle adfærd, er
udsat for stor risiko for at påføre sig alvorlige smitsomme
sygdomme, der kan overføres med blodet«. Kriteriet angår
således den seksuelle adfærd og ikke en specifik seksuel
præference.
Det fremgår videre af svaret, at både første- og flergangs-
donorer skal afgive en række oplysninger inden tapningen,
for at deres egnethed kan vurderes, hver gang de ønsker at
afgive blod. Mandlige donorkandidater skal bl.a. oplyse, om
de har haft sex med en anden mand. Oplysningen ønskes,
fordi denne adfærd efter Sundhedsstyrelsens og Styrelsen
for Patientsikkerheds vurdering rent statistisk udgør en indi-
kator for øget risiko for at påføre disse personer alvorlige
smitsomme sygdomme, der kan overføres med blodet. Bag-
grunden for den generelle udelukkelse af mænd, som har sex
med mænd, er, at Sundhedsstyrelsen og Styrelsen for Patie-
ntsikkerhed vurderer, at der er en øget risiko for overførsel
af hiv og andre alvorlige sygdomme fra disse personer.
Selv om gruppen af mænd, der har sex med mænd, stati-
stisk set har større risiko for hiv-smitte, finder forslagsstil-
lerne, henset til de ovenfor beskrevne screeningsmetoder, at
en fastholdelse af den nugældende praksis er endnu et ek-
sempel på den manglende ligestilling af LGBTI-personer i
Danmark, hvor vi, for så vidt angår en gruppe mennesker,
fortsat accepterer usaglig forskelsbehandling og stigmatise-
ring. Det er en manglende ligestilling, der er til skade for så-
vel den enkelte som samfundet som helhed – i dette konkre-
te tilfælde, fordi vi afskærer en gruppe sunde og raske men-
nesker fra at donere blod til andre mennesker, der har behov
for det.
2
Skriftlig fremsættelse
Carolina Magdalene Maier (ALT):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at tillade mænd, der
har sex med mænd, at donere blod.
(Beslutningsforslag nr. B 118)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3