Spm. om, hvorvidt ændringsforslag nr. 4 til lovforslaget vil kunne udgøre ekspropriation, til finansministeren, og ministerens svar herpå.
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L100/spm/12/1733082.pdf
Udvalget for Forretningsordenen Til: Finansministeren Dato: 15. marts 2017 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 100 Forslag til lov om ændring af lov om vederlag og pension m.v. for ministre. (Ændring af ministres vederlæggelse og pensionsforhold som opfølgning på Vederlagskommissionens anbefalinger m.v.). Af finansministeren (Kristian Jensen) Spørgsmål 12 Ministeren bedes – om fornødent med bistand fra Justitsministeriet – belyse, om ændringsforslag nr. 4 til lovforslaget, jf. udvalgets omdelte 2. udkast til be- tænkning, vil kunne udgøre ekspropriation, idet forhenværende ministre, hvis ændringsforslaget gennemføres, fratages muligheden for at nyde ministerpen- sion, hvis de modtager vederlag fra andre politiske hverv, uden hensyn til, hvornår deres ret til ministerpension er optjent. Det bemærkes, at ministeren har ydet teknisk bistand til det pågældende ændringsforslag ved besvarelsen den 10. februar 2017 af spørgsmål nr. 4 til lovforslaget. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Gade (V). Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 20. marts 2017. Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Soren.Gade@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Pia Kjærsgaard formand 1/1 Udvalget for Forretningsordenen 2016-17 L 100 Spørgsmål 12 Offentligt