MFU spm. om en ny vurdering fra Justitsministeriet om spørgsmål om mulig ekspropriation, til finansministeren, og ministerens svar herpå.

Udvalget for Forretningsordenen
Til: Finansministeren
Dato: 3. marts 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 100
Forslag til lov om ændring af lov om vederlag og pension m.v. for ministre.
(Ændring af ministres vederlæggelse og pensionsforhold som opfølgning på
Vederlagskommissionens anbefalinger m.v.).
Af finansministeren (Kristian Jensen)
Spørgsmål 10
Vil ministeren indhente en ny vurdering fra Justitsministeriet om, hvorvidt det
er en holdbar antagelse, at det vil kunne indebære ekspropriation, hvis lovfor-
slaget ændres, således at den ændrede pensionsalder også vil gælde med
hensyn til ministres allerede optjente pension, jf. ministerens besvarelse af
spørgsmål nr. 1 til lovforslaget, henset til, at det notat af 30. maj 1995 fra Ju-
stitsministeriet, som ministeren har henvist til og vedlagt sin besvarelse af
spørgsmålet, blev til i forbindelse med overvejelser om indførelse af en mini-
sterpensionsalder på 60 år – hvor den daværende regel var, at tidligere mini-
stre fik ventepenge i 2 år og herefter ministerpension, uanset deres alder –
mens der nu er tale om et forslag om at hæve pensionsalderen fra efterlønsal-
deren til folkepensionsalderen, og vil ministeren sikre, at det i den forbindelse
belyses, om det kan have betydning for spørgsmålet, at der dengang var fuldt
sammenfald mellem kredsen af fungerende ministre og kredsen af personer,
der havde en optjent, men endnu ikke aktualiseret pensionsret, mens det ikke
længere er tilfældet, jf. notatets pkt. 6.4.?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pelle
Dragsted (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Pelle.Dragsted@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
1/1
Udvalget for Forretningsordenen 2016-17
L 100 Spørgsmål 10
Offentligt