Svar på spm. nr. S 691: Vil udenrigsministeren redegøre for, om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?

1. MF René Gade, ALT
2. Folketingets Lovsekretariat
Bilag Journalnummer Kontor
1 2017-355 JTK 10. februar 2017
Svar på spørgsmål nr. S 691
Vedlagt fremsendes besvarelse af spørgsmål nr. S 691 af 2. februar 2017
til udenrigsministeren fremsat af René Gade (ALT)
Anders Samuelsen
Udenrigsminister
2016-17
S 691 endeligt svar , S 691 endeligt svar
Offentligt


UDENRIGSMINISTERIET
Besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 691 af 2.
februar 2017 til udenrigsministeren stillet af
René Gade (ALT)
Spørgsmål nr. S 691:
”Vil udenrigsministeren redegøre for, om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en
politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed
blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal
være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftale-
partierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som
flertalsafgørelser, og såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at
informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med
regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse
og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?”
(Spm. nr. S 691).
Svar:
Spørgsmålet antages at vedrøre den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udredning af
det historiske forløb vedr. Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan. Den
tidligere udenrigsminister og jeg har ved to lejligheder besvaret spørgsmål fra MF René Gade
(ALT) i samme sag (S150 og S444).
Derved er der i Folketinget fuldt ud redegjort for, at regeringen har en anden opfattelse end
spørgeren af det faktiske hændelsesforløb, der førte til, at Alternativet med virkning fra 27. ok-
tober 2016 ikke længere er en del af aftalen, som det også fremgår på Justitsministeriets hjem-
meside i forbindelse med aftaleteksten.
Realiteten er, at det desværre ikke var praktisk muligt at finde enighed i kredsen af partier bag
den politiske aftale af 25. maj 2016 om udpegningen af forskere. Det endelig valg skete på bag-
grund af Rektorkollegiets indstillinger og i enighed blandt den øvrige kreds af partier bag afta-
len.
René Gade ønskede ikke at deltage i udpegningen af de to forskere, som de partier, der stadig
står bag den historiske udredning, var enige om på baggrund af Udenrigsministeriets indstillin-
ger. Det er naturligvis et valg, som René Gade er fuldt berettiget til selv at tage, men det er selv-
følgelig beklageligt, navnlig eftersom forskerne var indstillet af Rektorkollegiet under Danske
Universiteter, og da René Gade ikke havde noget at udsætte på forskerne. René Gade har også
efterfølgende over for pressen understreget, at ”det ikke er et personspørgsmål”, og at han har
”fuldstændig tillid” til de udpegede forskere.
2016-17
S 691 endeligt svar , S 691 endeligt svar
Offentligt
Som det er René Gade vel bekendt, valgte de øvrige partier, i lyset af den blokerede situation, at
fortsætte med udpegningen og iværksættelsen af den uvildige historiske udredning, med nøjag-
tigt samme aftaleindhold som hidtil, men nu desværre i en aftale, hvori Alternativet ikke længe-
re indgik. Denne beslutning blev truffet på ordførermøde blandt alle de oprindelige aftalepartier
den 27. oktober 2016, i fuld transparens med Alternativets ordfører, som var til stede under
hele mødet.