Svar på spm. nr. S 682: Finder ministeren det rimeligt, at private borgere skal finansiere det fulde beløb for arkæologiske undersøgelser, særligt når disse er blevet vurderet som værende af potentiel national interesse?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: kulturministeren
- Til: Mette Bock
- Spørger: Rasmus Horn Langhoff
- Minister: kulturministeren
Svar på S682 om private borgeres finansiering af arkæologiske undersøgelser.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/spoergsmaal/S682/svar/1382363/1722400.pdf
Kulturministeren Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tlf : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk Dok. nr. 17/00487-4 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K 10. februar 2017 Folketingsmedlem Rasmus Horn Langhoff (S) har den 2. februar 2017 stillet mig følgende spørgsmål, nr. S 682, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål: Finder ministeren det rimeligt, at private borgere skal finansiere det fulde beløb for arkæologiske undersøgelser, særligt når disse er blevet vurderet som værende af potentiel national interesse? Svar: Et af formålene med museumsloven er at bevare væsentlige fortidsminder af både lokal og regional såvel som national karakter. Loven bestemmer, at bygherrer, der i forbindelse med jordarbejder ønsker at grave, hvor der er væsentlige fortidsminder, skal betale for undersøgelse af disse. Ordningen giver et incitament til i videst mulige omfang at forsøge at skåne fortidsminderne. Dette kan ske ved f.eks. at ændre projektplaner, så fortidsminderne bevares i jorden for eftertiden, og bygherre derfor ikke skal betale for en undersøgelse. Det er kun væsentlige fortidsminder, der skal undersøges på bygherres regning. For at sikre dette skal alle bygherrebetalte undersøgelser godkendes af Slots- og Kulturstyrelsen. Godkendelsen sker på baggrund af museernes budget og faglige argumentation, og er altid et udslag af en stærk faglig prioritering med udgangspunkt i styrelsens faglige strategier for arkæologiske undersøgelser, jf. mit svar af dags dato på spørgsmål S 683. Det kan tilføjes, at bygherre i særlige tilfælde har mulighed for at modtage tilskud til nødvendige, arkæologiske undersøgelser. Jeg henviser i øvrigt til mit svar af dags dato på spørgsmål S 684. Mette Bock 2016-17 S 682 endeligt svar Offentligt
Svar på S 684 om overvejelser om revision af museumsloven.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/spoergsmaal/S682/svar/1382363/1722401.pdf
Kulturministeren Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tlf : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk Dok. nr. 17/00486-2 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K 10. februar 2017 Folketingsmedlem Rasmus Horn Langhoff (S) har den 2. februar 2017 stillet mig følgende spørgsmål, nr. S 684, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål: Mener ministeren, at der er behov for at gennemgå museumsloven med henblik på en eventuel revision? Svar: Da spørgsmålet er stillet i forbindelse med spørgsmål nr. S 682 og S 683 om den arkæologiske virksomhed, opfatter jeg spørgsmålet om museumsloven på den baggrund. Fortidsminder har som udgangspunkt bedst af at blive i jorden. Der bliver de bedst bevaret, og samtidig sikrer man, at fremtidige generationer med deres potentielt bedre videnskabelige metoder har mulighed for at udgrave fortidsminderne. Det er baggrunden for museumslovens princip om, at det er den, der ønsker at grave, hvor der er fortidsminder, som skal finansiere undersøgelsen. Princippet er også rodfæstet i Maltakonventionen, som Danmark har tiltrådt. Det er min opfattelse, at museumslovens bestemmelser om arkæologiske undersøgelser giver incitament til at passe på vores fælles kulturarv ved at bevare flest mulige fortidsminder i jorden. Jeg er samtidig opmærksom på, at flere aktører har stillet spørgsmål til, om reglerne i dag indeholder de rigtige balancer. Som ny minister på området finder jeg, at der er behov for at vurdere dette nærmere, og jeg har derfor besluttet mig for at se nærmere på området. Jeg vil således invitere ordførerne til et møde om området. Mette Bock 2016-17 S 682 endeligt svar Offentligt