Svar på spm. nr. S 718: Mener ministeren, at det er rimeligt, at Roskilde Kommune vil femdoble antallet af fly over 10 tons fra Roskilde Lufthavn, uden at borgerne i de berørte nabokommuner er blevet hørt?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Til: Esben Lunde Larsen
- Spørger: Maria Reumert Gjerding
- Minister: miljø- og fødevareministeren
Svar på spm. nr. S 718.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/spoergsmaal/S718/svar/1382123/1722018.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 9. februar 2017 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 718 stillet den 3. februar 2017 af Maria Reumert Gjerding (EL). Spørgsmål nr. S 718 Mener ministeren, at det er rimeligt, at Roskilde Kommune vil femdoble antallet af fly over 10 tons fra Roskilde Lufthavn, uden at borgerne i de berørte nabokommuner er blevet hørt? Svar Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser følgende: ”Det er Roskilde Kommune, der er tilsynsmyndighed i forhold til miljøgodkendelse af Roskilde Lufthavn. Roskilde Kommune har oplyst, at der den 12. januar 2017 er meddelt tillæg til miljøgodkendelsen, som har kunnet påklages til Natur- og Miljøklagenævnet med frist frem til 9. februar 2017. Tillægget til godkendelsen kan bl.a. påklages af enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, herunder også naboer til lufthavnen. Det er tillige Roskilde Kommune, der er VVM-myndighed for lufthavnen. Roskilde Kommune har oplyst, at kommunen i forhold til ændringen i godkendelsen har foretaget en VVM-screening og vurderet, at udvidelsen af aktiviteterne ikke er VVM-pligtig. Kommunens vurdering af de ændrede aktiviteter skal i den forbindelse baseres på de faktiske forhold, og kommunens afgørelse om VVM-pligt kan ligeledes påklages til Natur- og Miljøklagenævnet bl.a. af enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald.” På den baggrund ønsker jeg ikke at gå ind i den konkrete sag. Esben Lunde Larsen / Claus Torp 2016-17 S 718 endeligt svar Offentligt