EUU KOM (2016) 0470 - svar på spm. 48 om, hvilken betydning en most favoured nation-klausul vil få for Danmark, når CETA er ratificeret, fra udenrigsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Følgeskrivelse - UM besvarelse af spm. 48 ad CETA.doc

https://www.ft.dk/samling/20161/kommissionsforslag/KOM(2016)0470/spm/48/svar/1381031/1720177.pdf

Udenrigsministeriet
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Girokonto 3 00 18 06
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
Bilag Sagsnummer Kontor
1 2017-108 EKN 7. februar 2017
SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL
Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsmi-
nisteriets besvarelse af spørgsmål 48 ad KOM (2016) 0470 af 13. januar
2017 vedrørende CETA.
Anders Samuelsen
Europaudvalget 2016
KOM (2016) 0470 endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt


Besvarelse af spørgsmål 48 ad CETA.docx

https://www.ft.dk/samling/20161/kommissionsforslag/KOM(2016)0470/spm/48/svar/1381031/1720178.pdf

1
UDENRIGSMINISTERIET
Spørgsmål fra Europaudvalget
til udenrigsministeren af 13.
januar 2017. Spørgsmål nr. 48
ad KOM (2016) 0470.
Spørgsmål 48:
Hvilken betydning vurderer ministeren, at en most favoured nation-klausul vil få for Danmark
når CETA er ratificeret?
Svar:
Når der i CETA indgår såkaldte MFN-klausuler (”mestbegunstigelsesklausuler”) inden for en
række områder, betyder det, at aftalens parter på disse områder forpligter sig til at opretholde
en adgang til hinandens markeder på mindst lige så gunstige vilkår, som parterne eventuelt
måtte tilbyde tredjelande. Dermed sikres EU og Canada på disse områder den til hver tid bedst
mulige adgang til hinandens markeder – også i forhold til kommende frihandelsaftaler, der
eventuelt måtte gå videre end de nuværende bestemmelser i CETA. Der er tale om en tilgang,
der sikrer, at markedsadgangen i CETA ikke udhules af eventuelle fremtidige handelsmæssige
åbninger over for andre lande, hvilket kunne blive tilfældet i fraværet af MFN-klausuler. Den
praktiske betydning af MFN-klausulerne i CETA vil i sagens natur afhænge af, i hvilket omfang
adgangen til hhv. EU’s og Canadas markeder liberaliseres yderligere.
Der henvises i øvrigt til svar på udvalgsspørgsmål 29 ad KOM (2016) 0470 med angivelse af
kapitler i CETA, der indeholder MFN-klausuler.
Europaudvalget 2016
KOM (2016) 0470 endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt