EUU KOM (2016) 0470 - svar på spm. 48 om, hvilken betydning en most favoured nation-klausul vil få for Danmark, når CETA er ratificeret, fra udenrigsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Følgeskrivelse - UM besvarelse af spm. 48 ad CETA.doc
https://www.ft.dk/samling/20161/kommissionsforslag/KOM(2016)0470/spm/48/svar/1381031/1720177.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 1 2017-108 EKN 7. februar 2017 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsmi- nisteriets besvarelse af spørgsmål 48 ad KOM (2016) 0470 af 13. januar 2017 vedrørende CETA. Anders Samuelsen Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0470 endeligt svar på spørgsmål 48 Offentligt
Besvarelse af spørgsmål 48 ad CETA.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/kommissionsforslag/KOM(2016)0470/spm/48/svar/1381031/1720178.pdf
1 UDENRIGSMINISTERIET Spørgsmål fra Europaudvalget til udenrigsministeren af 13. januar 2017. Spørgsmål nr. 48 ad KOM (2016) 0470. Spørgsmål 48: Hvilken betydning vurderer ministeren, at en most favoured nation-klausul vil få for Danmark når CETA er ratificeret? Svar: Når der i CETA indgår såkaldte MFN-klausuler (”mestbegunstigelsesklausuler”) inden for en række områder, betyder det, at aftalens parter på disse områder forpligter sig til at opretholde en adgang til hinandens markeder på mindst lige så gunstige vilkår, som parterne eventuelt måtte tilbyde tredjelande. Dermed sikres EU og Canada på disse områder den til hver tid bedst mulige adgang til hinandens markeder – også i forhold til kommende frihandelsaftaler, der eventuelt måtte gå videre end de nuværende bestemmelser i CETA. Der er tale om en tilgang, der sikrer, at markedsadgangen i CETA ikke udhules af eventuelle fremtidige handelsmæssige åbninger over for andre lande, hvilket kunne blive tilfældet i fraværet af MFN-klausuler. Den praktiske betydning af MFN-klausulerne i CETA vil i sagens natur afhænge af, i hvilket omfang adgangen til hhv. EU’s og Canadas markeder liberaliseres yderligere. Der henvises i øvrigt til svar på udvalgsspørgsmål 29 ad KOM (2016) 0470 med angivelse af kapitler i CETA, der indeholder MFN-klausuler. Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0470 endeligt svar på spørgsmål 48 Offentligt