Betænkning afgivet af Grønlandsudvalget den 25. januar 2017

Tilhører sager:

Aktører:


    AX19632

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20161/lovforslag/L72/20161_L72_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Grønlandsudvalget den 25. januar 2017
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland og kriminallov for
    Grønland
    (Telefonforkyndelse, magtanvendelse i grønlandske anstalter samt tilhold, opholdsforbud og bortvisning m.v.)
    [af justitsministeren (Søren Pind)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 9. november 2016 og var
    til 1. behandling den 6. december 2016. Lovforslaget blev
    efter 1. behandling henvist til behandling i Grønlandsudval-
    get.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og justitsministeren sendte den 1. juli 2016
    dette udkast til udvalget, jf. GRU alm. del – bilag 73, folke-
    tingsåret 2015-16. Den 7. november 2016 sendte justitsmini-
    steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-
    get.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 8 spørgsmål til justitsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    2. Indstilling og politiske bemærkninger
    Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget mener, at justering
    af reglerne for forkyndelse giver god mening i et land som
    Grønland med store afstande. Det kan Enhedslisten derfor
    støtte.
    EL støtter også justering af reglerne for tilhold, bortvis-
    ning og opholdsforbud.
    Reglerne om proportionalitet og skånsomhedsprincippet
    skal være gældende, når man bruger peberspray og skjold
    over for indsatte. Det virker i den forbindelse ude af propor-
    tion, at man i grønlandske anstalter – der jo ikke er fængsler
    – vil bruge peberspray og skjold. Enhedslisten er derfor enig
    med de kritiske bemærkninger fra Grønlands Råd for Men-
    neskerettigheder, der understreger, at anstalterne ikke er
    fængsler, og at brug af peberspray og skjolde kan virke kon-
    fliktoptrappende, og fra Retspolitisk Forening, der peger på,
    at brug af peberspray kan foranledige akutte helbredsmæssi-
    ge skader hos mennesker, der har kroniske luftvejslidelser.
    Brug af peberspray bør i den sammenhæng ikke ske i lukke-
    de rum.
    Enhedslisten påpeger desuden, at der er lavet aftaler i
    rigsfællesskabet om, at Færøerne og Grønland afgiver udta-
    lelse om lovforslag, før de behandles i Folketinget. Denne
    aftale brydes ofte, hvilket EL ikke er tilfreds med.
    Enhedslisten kan samlet set stemme for lovforslaget, un-
    der forudsætning af at det grønlandske parlament støtter lov-
    forslaget i den nuværende form.
    Inuit Ataqatigiits medlem af udvalget finder, at konflikt-
    situationer ved anstalterne i Grønland skal håndteres ud fra
    principperne om proportionalitet og skånsomhed. Brugen af
    peberspray skal være sidste udvej i en konfliktsituation, når
    alle andre metoder er blevet udtømt. Personer, der er i fare
    for at blive pebersprayet, skal advares om dette, således at
    personen får tid til og mulighed for at trække sig fra konflik-
    ten.
    Inuit Ataqatigiit støtter op om bekymringerne fra Inatsi-
    sartuts Lovudvalg og fra Naalakkersuisut, herunder det ud-
    trykte behov for uddannelse af anstaltsbetjente samt forbed-
    ring af de fysiske rammer i de grønlandske anstalter, såfremt
    peberspray skal tages i brug i disse. Inuit Ataqatigiit bakker
    Lovudvalget op med hensyn til bemærkningerne om, at an-
    befalingerne fra Institut for Menneskerettigheder indarbej-
    des i lovforslaget eller i magtanvendelsesbekendtgørelsen.
    Inuit Ataqatigiit stemmer for det samlede lovforslag un-
    der hensyntagen til Inatsisartuts Lovudvalgs og Naalakker-
    suisuts bemærkninger.
    Til lovforslag nr. L 72 Folketinget 2016-17
    AX019632
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
    tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
    udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
    indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Søren Espersen (DF) Martin Henriksen (DF) Kristian Thulesen Dahl (DF) Karina Due (DF) Peter Skaarup (DF)
    Henrik Brodersen (DF) Marcus Knuth (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Carl Holst (V)
    Peter Juel Jensen (V) Jacob Jensen (V) Villum Christensen (LA) Carsten Bach (LA) Rasmus Jarlov (KF) Astrid Krag (S)
    Flemming Møller Mortensen (S) Jan Johansen (S) Karin Gaardsted (S) Yildiz Akdogan (S) Mogens Jensen (S)
    Mogens Lykketoft (S) Christian Juhl (EL) Finn Sørensen (EL) Roger Matthisen (ALT) Martin Lidegaard (RV)
    Karsten Hønge (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) nfmd. Aleqa Hammond (UFG) fmd.
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 72
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
    2 Forelæggelsesnotat og beslutningsforslag fra Naalakkersuisut til Inat-
    sisartut.
    3 Ordførerindlæg fra Inatsisartuts 1. behandling af forslaget
    4 Lovudvalgets betænkning inklusive bilag
    5 Selvstyrets udtalelse, fra justitsministeren
    6 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    7 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    8 Udkast til betænkning
    9 2. udkast til betænkning
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 72
    Spm.nr. Titel
    1 Spm., om modtageren skal have gokendt, at forkyndelse må ske via
    sms, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om, hvilken dialog der foregår mellem regeringen og selvstyret
    om de elementer i lovforslaget, som Inatsisartut og selvstyret er be-
    tænkelige ved, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm., om peberspray vil blive anvendt i lukkede rum i de grønlandske
    anstalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    4 Spm. om Grønlands Råd for Menneskerettigheders modstand og ad-
    varsel mod anvendelse af peberspray og skjold i de grønlandske an-
    stalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    5 Spm. om, i hvilket omfang man vil indarbejde Inatsisartuts Lovud-
    valgs ændringsforslag til lovforslaget, til justitsministeren, og ministe-
    rens svar herpå
    6 Spm. om sproglige barrierer for en telefonforkyndelse, som f.eks. i si-
    tuationer, hvor modtageren udelukkende er grønlandsksproget, til ju-
    stitsministeren, og ministerens svar herpå
    7 Spm. om at uddybe indholdet i de retningslinjer for anvendelsen af pe-
    berspray, der vil blive udarbejdet, så det sikres, at anvendelse af pe-
    berspray er absolut sidste udvej til løsning af en konfliktsituation i de
    grønlandske anstalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    8 Spm. om, at de indsatte i de grønlandske anstalter er af en anden, og
    mindre hårdkogt, type end de indsatte i danske fængsler, til justitsmi-
    nisteren, og ministerens svar herpå
    3