2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Grønlandsudvalget den 17. januar 2017
2. udkast (betænkningsbidrag fra EL)
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland og kriminallov for
Grønland.
(Telefonforkyndelse, magtanvendelse i grønlandske anstalter samt tilhold, opholdsforbud og bortvisning m.v.)
[af justitsministeren (Søren Pind)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 9. november 2016 og var
til 1. behandling den 6. december 2016. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Grønlandsudval-
get.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 1. juli 2016
dette udkast til udvalget, jf. GRU alm. del – bilag 73, folke-
tingsåret 20151. Den 7. november 2016 sendte justitsmini-
steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-
get.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener, at justering
af reglerne for forkyndelse har god mening i et land som
Grønland med store afstande. Det kan Enhedslisten derfor
støtte.
EL støtter også justering af reglerne for tilhold, bortvis-
ning og opholdsforbud.
Reglerne om proportionalitet og skånsomhedsprincippet
skal være gældende, når man bruger peberspray og skjold
over for indsatte. Det virker i den forbindelse ude af propor-
tion, at man i grønlandske anstalter – der jo ikke er fængsler
– vil bruge peberspray og skjold. Enhedslisten er derfor enig
med de kritiske bemærkninger fra Grønlands Råd for Men-
neskerettigheder, der understreger at anstalterne ikke er
fængsler, at brug af peberspray og skjolde kan virke kon-
fliktoptrappende, og fra Retspolitisk Forening, der peger på,
at brug af peberspray kan foranledige helbredsmæssige ska-
der hos mennesker, der har kroniske luftvejslidelser. Brug af
peberspray bør i den sammenhæng ikke ske i lukkede rum.
Enhedslisten påpeger desuden, at der er lavet aftaler i
Rigsfællesskaber om, at Færøerne og Grønland afgiver udta-
lelse om lovforslag før de behandles i Folketinget. Denne af-
tale brydes ofte, hvilke EL ikke er tilfreds med.
Enhedslisten kan samlet set stemme for lovforslaget
under forudsætning af, at det grønlandske parlament støtter
lovforslaget i den nuværende form.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Til lovforslag nr. L 72 Folketinget 2016-17
Journalnummer
DokumentId
Grønlandsudvalget 2016-17
L 72 Bilag 9
Offentligt
Søren Espersen (DF) Martin Henriksen (DF) Kristian Thulesen Dahl (DF) Karina Due (DF) Peter Skaarup (DF)
Henrik Brodersen (DF) Marcus Knuth (V) fmd. Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Carl Holst (V)
Peter Juel Jensen (V) Jacob Jensen (V) Villum Christensen (LA) Carsten Bach (LA) Rasmus Jarlov (KF) Astrid Krag (S)
Flemming Møller Mortensen (S) Jan Johansen (S) Karin Gaardsted (S) Yildiz Akdogan (S) Mogens Jensen (S)
Mogens Lykketoft (S) Christian Juhl (EL) Finn Sørensen (EL) Roger Matthisen (ALT) Martin Lidegaard (RV)
Karsten Hønge (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) Aleqa Hammond (UFG) nfmd.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 72
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
2 Forelæggelsesnotat og beslutningsforslag fra naalakkersuisut til Inatsi-
sartut.
3 Ordførerindlæg fra Inatsisartuts 1. behandling af forslaget
4 Lovudvalgets betænkning inklusiv bilag
5 Selvstyrets udtalelse, fra justitsministeren
6 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
7 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 72
Spm.nr. Titel
1 Spm. om modtageren skal have gokendt, at forkyndelse må ske via
sms, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
2 Spm. om, hvilken dialog der foregår mellem regeringen og selvstyret
om de elementer i lovforslaget, som Inatsisartut og selvstyret er be-
tænkelige ved, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
3 Spm. om peberspray vil blive anvendt i lukkede rum i de grønlandske
anstalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
4 Spm. om Grønlands Råd for Menneskerettigheders modstand og ad-
varsel mod anvendelse af peberspray og skjold i de grønlandske an-
stalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
5 Spm. om, hvilket omfang, man vil indarbejde Inatsisartuts Lovudvalgs
ændringsforslag til lovforslaget, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå
6 Spm. om, at der ikke er sproglige barrierer for en telefonforkyndelse,
som f.eks. i situationer, hvor modtageren udelukkende er grønlandsk
sproget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
7 Spm. om at uddybe indholdet i de retningslinjer for anvendelsen af pe-
berspray, der vil blive udarbejdet, så det sikres, at anvendelse af pe-
berspray er absolut sidste udvej til løsning af en konfliktsituation i de
grønlandske anstalter, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
8 Spm. om, at de indsatte i de grønlandske anstalter er af en anden, og
mindre hårdkogt, type end de indsatte i danske fængsler, til justitsmi-
nisteren, og ministerens svar herpå
3