L 40 - svar på spm. 17 om det vil være foreneligt med EU-retten, at den gældende bestemmelse i stedet for at blive ophævet alene bliver moderniseret/lempet, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om markedsføring. (Spørgsmål 17)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Karin Gaardsted
- Stiller: Mette Reissmann
L 40 - Svar på spm. 17.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L40/spm/17/svar/1376244/1713747.pdf
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVSMINISTEREN 20. januar 2017 Besvarelse af spørgsmål 17 ad L 40 stillet af udvalget den 13. januar 2017 efter ønske fra Karin Gaardsted (S) og Mette Reissmann (S). Spørgsmål: Vil det være foreneligt med EU-retten, at den gældende bestemmelse i stedet for at blive ophævet, alene bliver moderniseret/lempet, således at der alene stilles krav om, at oplysningen om organiseret rabat skal være tydelig uden at skulle opfylde de nuværende betingelser om skiltning ved samtlige indgangsdøre. Svar: Det fremgår af kommissoriet for Markedsføringslovsudvalget, som blev nedsat af den tidligere S-R regering i januar 2015 og videreført af den nuværende regering, at forslaget til en ny markedsføringslov skal være i overensstemmelse med EU-reglerne på markedsføringsområdet. Et bredt flertal i Markedsføringslovsudvalget har på den baggrund anbe- falet, at bestemmelsen om organiseret rabat ophæves, idet den ikke vur- deres at være forenelig med direktivet om urimelig handelspraksis (UCP- direktivet). Regeringen har valgt at følge flertallets anbefaling, da regeringen ønsker at fremsætte et lovforslag, der er foreneligt med EU-retten. EU- medholdeligheden har været et særligt opmærksomhedspunkt set i lyset af de åbningsskrivelser, som Danmark har modtaget fra EU- Kommissionen vedrørende utilstrækkelig implementering af UCP- direktivet. Efter UCP-direktivet skal der altid foretages en konkret vurdering af, om en handelspraksis er urimelig ud fra kriterierne i direktivets artikel 5-9. En regel som nævnt i spørgsmålet, der opstiller særlige krav til markeds- føringen af organiseret rabat, uden at der skal foretages denne konkrete urimeligheds-vurdering af det enkelte markedsføringstiltag vurderes ikke at være i overensstemmelse med direktivet. Hertil kommer, at det er vur- deringen, at markedsføringslovens øvrige bestemmelser om, at den er- hvervsdrivende ikke må vildlede forbrugerne og klart og tydeligt skal op- lyse om prisen på et produkt, sikrer, at forbrugeren skal modtage alle re- levante oplysninger i forbindelse med et køb. Det er endelig værd at bemærke, at det fremgik af det oprindelige kom- missorium for Markedsføringslovsudvalget, at udvalget skulle have fokus på at minimere de erhvervsøkonomiske byrder for erhvervslivet, herunder de administrative byrder. Denne ambition blev videreført i kommissoriet ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17 L 40 endeligt svar på spørgsmål 17 Offentligt 2/2 under denne regering. Det er vurderingen, at ophævelsen af bestemmel- sen om organiseret rabat vil medføre administrative lettelser for erhvervs- livet for 7,2 mio. kr. årligt. Med venlig hilsen Brian Mikkelsen