L 53 - svar på spm. 10 om at forholde sig til kritikken i DGI´s høringssvar, hvor det påpeges, at den ”frivillige” arbejdsskadeforsikring, som DGI har tegnet for deres frivillige ikke dækker, hvis kommunen/regionen har instruktionsforpligtelsen, fra børne- og socialministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om social service. (Forsikring af frivillige m.v.). (Spørgsmål 10)
Aktører:
SOU L 53 - svar på spm. 10.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L53/spm/10/svar/1376166/1713674.pdf
Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 sm@sm.dk www.sm.dk Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 23. december 2016 stillet føl- gende spørgsmål nr. 10 til børne- og socialministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL). Spørgsmål nr. 10 ad L53: ”Vil ministeren forholde sig til kritikken i DGI´s høringssvar, hvor det påpeges, at den ”frivillige” arbejdsskadeforsikring, som DGI har tegnet for deres frivillige ikke dækker, hvis kommunen/regionen har instruktionsforpligtelsen?” Svar: Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 9, således at man lokalt og i det konkrete tilfæl- de må afgøre, hvem der dækker de frivillige. Med venlig hilsen Mai Mercado Sagsnr. 2016 - 3534 Doknr. 440227 Dato 20-01-2017 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17 L 53 endeligt svar på spørgsmål 10 Offentligt