Spm. om, hvorfor lovforslaget giver hjemmel til at tillade permanent bæring af andre magtmidler end peberspray, uden at disse er nærmere angivet, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 18. januar 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 105
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. (Udeblivelsesdom-
me, forkyndelse og anvendelse af digital kommunikation i straffesager m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 3
Vil ministeren redegøre for, hvorfor lovforslaget giver hjemmel til at tillade per-
manent bæring af andre magtmidler end peberspray, uden at disse er nærme-
re angivet, idet ministeren i den sammenhæng bedes redegøre for, hvilke
magtmidler, der i givet fald kunne være tale om?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1
Retsudvalget 2016-17
L 105 Spørgsmål 3
Offentligt