Fremsat den 18. januar 2017 af Marie Krarup (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Tilde Bork (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Marlene Harpsøe (DF), Christian Langballe (DF), Merete Dea Larsen (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 18. januar 2017 af Marie Krarup (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Tilde Bork (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF),
Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Marlene Harpsøe (DF), Christian Langballe (DF),
Merete Dea Larsen (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om forbud mod bederum på offentlige uddannelsesinstitutioner
Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af indeværende folketingsår at fremsætte lovforslag om forbud mod bede-
rum på alle offentlige uddannelsesinstitutioner.
Beslutningsforslag nr. B 54 Folketinget 2016-17
AX019607
Bemærkninger til forslaget
Formålet med forslaget er, at Folketinget skal sikre, at alle
offentlige uddannelsesinstitutioner – fra folkeskolen til de
videregående uddannelser – ikke understøtter islamisk social
kontrol og dermed en videre islamisering af det danske sam-
fund.
Uddannelsesinstitutionerne skal ikke give plads til bede-
rum, da sådanne steder ikke er forenelige med danske tradi-
tioner og formålet med en uddannelsesinstitution, som er
undervisning og læring, ikke religiøs påvirkning eller udø-
velse.
I takt med at der kommer en større grad af indvandring
primært fra muslimske lande, stiger kravet fra indvandrere
om at indrette Danmark og få forhold, som tilpasses mus-
limske forskrifter og sædvaner.
I den muslimske tradition er der samtidig en stærk traditi-
on for kontrol af, om andre overholder den hellige lov, sha-
riaen. I Danmark kalder vi det social kontrol. Offentlige ud-
dannelsesinstitutioner skal ikke understøtte social kontrol
ved at indrette lokaler, som kan benyttes til bederum. Det
bliver nemlig en mulighed for at kontrollere, om en elev el-
ler studerende benytter disse bederum, og om udøvelsen
foregår efter særlige ritualer.
Forslagsstillerne har den klare opfattelse, at når man åbner
flere og flere bederum på uddannelsesinstitutionerne, er det
samtidig udtryk for en tendens til at tage flere religiøse hen-
syn på uddannelsesinstitutionerne, hvilket forslagsstillerne
finder hverken passende eller formålstjenstligt.
Når man går på en uddannelsesinstitution, skal man kunne
følge den undervisning, der er tilrettelagt. Uddannelsesinsti-
tutionerne er fortrinsvis for børn og unge mennesker, for
hvem vi ved der vil kunne ske en uhensigtsmæssig påvirk-
ning fra andre elever og studerende, ved at der er bederum,
som kan være med til at oppebære en social kontrol.
I Danmark er det ikke op til en offentlig instans at kontrol-
lere, om ens religion bliver praktiseret efter en bestemt op-
fattelse. Det skal udelukkende være et mellemværende mel-
lem vedkommende og dennes gud.
Helt grundlæggende er Danmark et kristent land, hvor vi
nyder religionsfrihed, men ikke religionslighed. Grundlo-
vens § 4 giver forrang til kristendommen, da staten skal un-
derstøtte folkekirken bl.a. økonomisk. Endvidere er religion
i Danmark en privat sag, som vi ikke har tradition for at gø-
re offentlig, og slet ikke som en del af de offentlige uddan-
nelsesinstitutioner. Ønsker man at bede, kan man gøre det
for og med sig selv.
2
Skriftlig fremsættelse
Marie Krarup (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod bederum
på offentlige uddannelsesinstitutioner.
(Beslutningsforslag nr. B 54)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3