Spm. om, hvorvidt det vil stride mod EMRK, hvis myndighederne som alternativ til opholds-, melde- og underretningspligt på et udrejsecenter tilbyder de personer, der pålægges disse foranstaltninger, muligheden af, at de kan bo og opholde sig, hvor de vil i Danmark, på betingelse af, at de frivilligt vælger at bære en fodlænke, som registrerer, hvor de færdes, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 12. januar 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 51
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven, lov om fuldbyrdelse af straf
m.v. og straffeloven. (Styrket kontrol med udlændinge på tålt ophold og krimi-
nelle udviste, herunder indførelse af underretningspligt, skærpet straf, afso-
ning i fodlænke og særlig adgang til varetægtsfængsling, og ændring af klage-
adgang).
Af udlændinge-, integrations- og boligministeren (Inger Støjberg)
Spørgsmål 10
Det fremgår af svaret på spørgsmål nr. 2 til L 51, at en generel ordning, hvor
alle afviste asylansøgere og udlændinge med ulovligt ophold, der ikke kan ud-
sendes, pålægges at bære fodlænke, vil være i uoverensstemmelse med
EMRK artikel 8. Vil ministeren oplyse, om det vil stride mod EMRK, hvis myn-
dighederne som alternativ til opholds-, melde- og underretningspligt på et ud-
rejsecenter tilbyder de personer, der pålægges disse foranstaltninger, mulig-
heden af, at de kan bo og opholde sig, hvor de vil i Danmark, på betingelse af,
at de frivilligt vælger at bære en fodlænke, som registrerer, hvor de færdes?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-
sen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
L 51 Spørgsmål 10
Offentligt