L 52 - svar på spm. 15, om ministeren finder det betænkeligt og fagligt forsvarligt, at der ikke i loven stilles krav om psykologfaglige kvalifikationer til Psykolognævnsmedlemmer eller til bemandingen i sekretariatet, og til forberedelsen af sagerne, fra børne- og socialministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SOU L 52 - svar på spm. 15.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L52/spm/15/svar/1373554/1710043.pdf
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 13. december 2016 stillet føl- gende spørgsmål nr. 15 (L 52) til børne- og socialministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL). Spørgsmål nr. 15: "Finder ministeren det betænkeligt og fagligt forsvarligt, at der ikke i loven stilles krav om psykologfaglige kvalifikationer til Psykolognævnsmedlemmer eller til bemandingen i sekretariatet, og til forberedelsen af sagerne, og finder ministeren, at dette er betryg- gende for borgerne og for den psykolog, der skal have bedømt sit virke af nævnet med en evt. sanktion til følge?" Svar: Jeg finder det vigtigt, at der er en stærk psykologfaglig indsigt blandt Psykolognæv- nets medlemmer. Derfor stilles der med lovforslaget krav om, at de to medlemmer, som Dansk Psykolog Forening indstiller til beskikkelse som medlemmer af Psykolog- nævnet, skal have bestået kandidateksamen i psykologi eller dermed ligestillet eksa- men. Med det fremsatte ændringsforslag stilles dette krav til yderligere ét medlem, som desuden skal have særlige børnesagkyndige kompetencer. Det er dog lige så vigtigt for Psykolognævnets sagsbehandling, at perspektiver og interesser fra klient- og opdragsgiversiden er repræsenterede i nævnet. Med lovforslaget opnår vi et Psykolognævn med mangesidede kompetencer og ind- faldsvinkler. Samtidigt sikres den psykologfaglige viden med kravet om kandidatek- samen i psykologi for 3 ud af 7 nævnsmedlemmer. Med lovforslaget understreges endvidere Psykolognævnets muligheder for at indhente specialiseret sagkyndig bi- stand, herunder psykologfaglig bistand, når det er nødvendigt. Det bemærkes i øvrigt, Psykolognævnet som offentlig myndighed i forberedelsen af sagerne såvel som i sin afgørelsesvirksomhed er underlagt de almindelige forvalt- ningsretlige regler, herunder sagsbehandlingsreglerne i forvaltningsloven. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 1 og 3. Med venlig hilsen Mai Mercado Sagsnr. 2016 - 1465 Doknr. 436498 Dato 11-01-2017 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17 L 52 endeligt svar på spørgsmål 15 Offentligt