L 52 - svar på spm. 8, om ministeren vil afvente ikrafttræden af lovforslaget til det er klargjort, på hvilket etisk og fagligt grundlag Psykolognævnet skal tage stilling til sanktioner over for autoriserede psykologer, fra børne- og socialministeren

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 13. december 2016 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 8 (L 52) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 8:
"Vil ministeren afvente ikrafttræden af lovforslaget til det er klargjort, på hvilket etisk og
fagligt grundlag Psykolognævnet skal tage stilling til sanktioner over for autoriserede
psykologer?"
Svar:
Jeg finder ikke, at der er uklarhed om grundlaget for Psykolognævnets afgørelser.
Psykolognævnet har eksisteret og truffet afgørelser om autoriserede psykologers for-
pligtelser efter psykologloven siden 1. januar 1994. Lovforslaget ændrer ikke på ind-
holdet af de forpligtelser, som autoriserede psykologer har efter psykologloven.
Lovforslaget indeholder derimod en kodificering af Psykolognævnets mulighed for at
udtale kritik og alvorlig kritik samt mulighed for Psykolognævnet til at anvende mindre
alvorlige sanktioner end autorisationsfratagelse i form af påbud og skærpet tilsyn.
Jeg ser på den baggrund ikke nogen grund til at udskyde ikrafttrædelsen af de fore-
slåede lovændringer.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Sagsnr.
2016 - 1465
Doknr.
436498
Dato
11-01-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 52 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt