L 51 - svar på spm. 4 om ministeren vil komme med eksempler på situationen omkring overtrædelse af opholdspligten, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
10. januar 2017
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uibm@uibm.dk
Web www.uibm.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2016 - 13989
Akt-id 158417
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget (nu Udlændinge- og
Integrationsudvalget) har den 24. november 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 4
til L 51 efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til udlændinge-, integrations-
og boligministeren (nu udlændinge- og integrationsministeren), som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 4 til L 51:
Det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger (punkt 2.3.), at ”Der kan
således være tale om en overtrædelse af opholdspligten, uanset at udlændingen
har meddelt, at udlændingen ikke opholder sig i indkvarteringsstedet den
pågældende nat”. Vil ministeren give eksempler på den beskrevne situation?
Svar:
Underretningspligten har til formål at styrke kontrollen med samt sikre en bedre
overholdelse af opholdspligten. Formålet med underretningspligten er således at
minde udlændingen om, at den pågældende skal bo på indkvarteringsstedet og
som udgangspunkt overnatte på indkvarteringsstedet hver nat.
Opholdspligten og underretningspligten er imidlertid to selvstændige forpligtelser,
som skal vurderes hver for sig. Det følger heraf, at en udlænding kan have
overtrådt opholdspligten, selvom den pågældende har overholdt sin
underretningspligt. På tilsvarende vis kan en udlænding have overtrådt sin
underretningspligt, selvom den pågældende har overholdt sin opholdspligt.
Hvorvidt en udlænding på tålt ophold eller en kriminel udvist har overtrådt sin
opholdspligt, vil altid bero på en individuel og konkret vurdering, hvor alle sagens
omstændigheder inddrages.
Som et eksempel på en situation, hvor en opholdspligt kan være overtrådt, men
hvor udlændingen har overholdt sin underretningspligt, kan jeg nævne den
situation, hvor udlændingen slet ikke opholder sig i indkvarteringsstedet i
nattetimerne i en uge i træk. Dette vil efter omstændighederne kunne udgøre 7
overtrædelser af opholdspligten, uanset om udlændingen hver dag har givet
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
L 51 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
Side 2/2
underretning om, at den pågældende ikke vil opholde sig i indkvarteringsstedet
mellem kl. 23.00 og 6.00.
Der kan endvidere være tale om en overtrædelse af opholdspligten, hvis en
udlænding en aften forlader indkvarteringsstedet for først at vende tilbage til
indkvarteringsstedet tre dage senere, hvor den pågældende på ny begynder at
overnatte på indkvarteringsstedet. Det vil i den forbindelse være uden betydning,
om udlændingen løbende har opfyldt sin underretningspligt.
Det vil som nævnt altid bero på en individuel og konkret vurdering, hvorvidt
udlændingen har overtrådt sin opholdspligt.
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft