L 94 - svar på spm. 6 om, hvilke muligheder der er for at skærpe eller præcisere bekendtgørelsen til loven og dermed afgrænse muligheden for dispensation fra alderskravet, hvis lovforslaget ikke vedtages, og dispensationskravet bevares, fra børne- og socialministeren

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 13. december 2016 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 6 til L 94 til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 6 til L 94:
”Ministeren bedes redegøre for, hvilke muligheder der er for at skærpe eller præcisere
bekendtgørelsen til loven og dermed afgrænse muligheden for dispensation fra al-
derskravet, hvis lovforslaget ikke vedtages, og dispensationskravet bevares.”
Svar:
Som det fremgår af min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4 til lovforslaget, er det
kommunen, der træffer afgørelse om, hvorvidt der kan dispenseres fra alderskravet.
Kommunens afgørelse kan påklages til Ankestyrelsen.
Ægteskabsloven indeholder ikke en nærmere regulering af betingelserne for at di-
spensere fra alderskravet. Bemyndigelsesbestemmelserne i loven indeholder ikke
hjemmel til, at der kan fastsættes nærmere regler herom.
Betingelserne for at dispensere fra alderskravet fremgår af den praksis, som Ankesty-
relsen som klageinstans følger i disse sager. Denne praksis er beskrevet i min samti-
dige besvarelse af spørgsmål nr. 5 til lovforslaget. Ankestyrelsens afgørelser kan ikke
indbringes for anden administrativ myndighed. Styrelsen er uafhængig af instruktioner
vedrørende afgørelsen af den enkelte sag.
Det vil således kræve lovændringer – enten i form af direkte regulering i loven eller i
form af en bemyndigelsesbestemmelse – hvis betingelserne for aldersdispensation
skal skærpes eller præciseres.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Sagsnr.
2016 - 3635
Doknr.
436542
Dato
04-01-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 94 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt