L 94 - svar på MFU spm. 3 om konsekvenserne for en imam, der vier et ægtepar, hvoraf den ene part er mindreårig, fra børne- og socialministeren

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 12. december 2016 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 3 til L 94 til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Christian Lang-
balle (DF).
Spørgsmål nr. 3 til L 94:
”Hvad bliver med lovforslagets vedtagelse konsekvenserne for en imam, der vier et
ægtepar, hvoraf den ene part er mindreårig? Vil den pågældende imam i så fald få
frataget sin vielsesbemyndigelse?”
Svar:
Da vielsesbemyndigelse til præster i anerkendte og godkendte trossamfund hører
under kirkeministeren, har jeg indhentet et bidrag fra Kirkeministeriet, der har oplyst
følgende:
”Ægteskabsloven indeholder de generelle betingelser for, at ægteskab kan
indgås, regler om hvem der kan få bemyndigelse til at foretage vielser samt
generelle regler for fremgangsmåden ved vielse. Reglerne i ægteskabsloven,
også dem, der foreslås ændret med L 94, vil skulle overholdes af de imamer
m.fl. uden for folkekirken, der får tildelt vielsesbemyndigelse.
Lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning er netop blevet
vedtaget i Folketinget. Med denne lovændring lovfæstes det såkaldte
dekorumkrav (værdighedskrav) til præster, imamer, forkyndere eller
tilsvarende embedsindehavere i trossamfund uden for folkekirken, der tildeles
vielsesbemyndigelse, jf. § 16, stk. 1, nr. 2-3. I bemærkningerne til lovforslaget
(L 30/2016-2017) er det præciseret, at der f.eks. vil kunne rejses dekorumsag,
hvis den religiøse forkynder med vielsesbemyndigelse foretager vielse af en
mindreårig uden prøvelsesmyndighedens tilladelse eller foretager en vielse
uden begge parters samtykke. Det er samtidig tydeliggjort, at manglende
opfyldelse af dekorumkravet har betydning i relation til tildeling og
tilbagekaldelse af vielsesbemyndigelse.
En afgørelse om tilbagekaldelse af en vielsesbemyndigelse på grund af
dekorumforhold hos vielsesforretteren beror på en konkret, skønsmæssig
vurdering, der skal opfylde de almindelige forvaltningsprocessuelle og
forvaltningsretlige krav om f.eks. partshøring samt retsgrundsætningerne om
saglighed og proportionalitet.
Som led i sagsbehandlingen vil Kirkeministeriet indhente en udtalelse fra
Sagsnr.
2016 - 3635
Doknr.
436542
Dato
04-01-2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 94 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
trossamfundet.
Afslutningsvis skal det bemærkes, at en tilbagekaldelse af vielsesbemyndigelse
til en religiøs forkynder i et anerkendt eller godkendt trossamfund ikke har
ansættelsesretlige konsekvenser, medmindre trossamfundet selv træffer
beslutningherom. Tilbagekaldelsen betyder således umiddelbart kun, at
vedkommende ikke længere er bemyndiget til at foretage vielser med borgerlig
gyldighed. Der kan henvises til kirkeministerens svar af 16. november 2016 på
Kirkeudvalgets spørgsmål 20 i forbindelse med udvalgsbehandlingen af L 30
(KIU L 30 – svar på spm. 20).”
Jeg kan henholde mig til Kirkeministeriets bidrag.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Bilag:
KIU L 30 – svar på spm. 20.


Kirkeudvalget har ved brev af 28. oktober 2016 (KIU L 30 – spørgsmål 20) bedt
om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren bekræfte, at decorumkravene alene har betydning for delegati-
on af vielsesbemyndigelse, mens eventuelle ansættelsesretlige konsekvenser
fortsat fuldt og helt er overladt til trossamfundet, som er ansættelsesmyndig-
hed?”
Svar:
Ja – som nævnt i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.1.3. har tilba-
gekaldelse af vielsesbemyndigelsen til en religiøs forkynder i et anerkendt eller
godkendt trossamfund ikke ansættelsesretlige konsekvenser, medmindre tros-
samfundet selv træffer beslutning herom. Tilbagekaldelsen betyder således
umiddelbart kun, at vedkommende ikke længere er bemyndiget til at foretage
vielser med borgerlig gyldighed.
Bertel Haarder
/ Pernille Esdahl
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post km@km.dk
Dokument nr.: 136708/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 16. november 2016
Folketingets Kirkeudvalg
Lov@ft.dk
Kirkeudvalget 2016-17
L 30 endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 94 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt