Brev til energi-, forsynings- og klimaministeren om udkast til bekendtgørelse om midlertidig suspension af overgangsordningen
Tilhører sager:
Aktører:
Udkast til bekendtgørelse - overgangsordning.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L91/bilag/16/1705468.pdf
FOLKETINGET Energi- forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Christiansborg Stormgade 26 DK-1240 København K Tlf. +45 33 37 55 00 1470 København K Fax +45 33 32 85 36 www.ft.dk ft@ft.dk Udkast til bekendtgørelse om midlertidig suspension af overgangsordningen 19. december 2016 i § 7, stk. 5, i lov nr. 744 af 1.juni 2015 Ref. L91 —bilag 12 Kære Lars Christian Lilleholt Kontakt Jan Rasmussen Udvalgssekretær Du har med brev af 19. december 2016 sendt Energi-, Forsynings- og Klima- udvalget et udkast til bekendtgørelse om midlertidig suspension af over- Dir, tlf. +45 3337 5520 gangsordningen i § 7, stk. 5, i lov nr. 744 af 1. juni 2015, jf. L 91 — bilag 12. jan.rasmussenft.dk Udkastet til bekendtgørelse er fremsendt med henvisning til lov om fremme af vedvarende energi, og det forstås, at det er din hensigt at lade Energistyrel sen udstede bekendtgørelsen, efter at sagen har været forelagt Energi-, For synings- og Klimaudvalget. Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget er blevet orienteret om sagen på et møde den 19. december2016. Jeg kan herefter bekræfte, at udkastet til bekendtgørelse har været forelagt Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget. Et mindretal i udvalget (EL og ALI) kan ikke tiltræde udkastet til bekendtgø relse. Enhedslisten og Alternativet vil understrege, at bekendtgørelsen alene har til formål at blokere for, at Energinet.dk behandler de solcelleansøgninger, som er kommet ind til behandling inden nytår. Energi-, forsynings- og klimaministerens begrundelse for bekendtgørelsen fremgik under samrådet den 19. december 2016 at være, at såfremt disse solceller opnår godkendelse, vil det være en trussel mod samfundsøkonomi en, hvilket er helt ude af proportioner. Bekendtgørelsen har til formål at blokere for behandling af 1.660 MW solcel ler. Dette vil, jf. L 91 — svar på. spm. 4, koste op til 3,9 mia. kr. i yderligere 1/2 Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17 L 91 Bilag 16 Offentligt PSO-udgift frem til og med 2025. Men såfremt det kun er de 508 MW, der ifølge Energinet.dk måske vil kunne opnå støtte, vil det alene være en PSO merudgift på 1,2 mia. kr. frem til og med 2025. Er dette en trussel mod samfundsøkonomien? Nej. Ifølge Energistyrelsens seneste fremskrivning at PSO-støtte til grøn strøm er denne siden august 2016 blevet nedjusteret med 9,7 mia. kr. i perioden 2017-2025 som følge af lavere udgifter til især hav- og kystnæremøller. Der et således rigeligt plads til de ansøgte solceller. Såfremt alle 1.660 MW solcelleanlæg indregnes i PSO-fremskrivningen frem til 2025, vil besparelsen blive reduceret 5,8 mia. kr., dvs, ikke en gang en hal vering af besparelsen. Men som det fremgår af ministerens redegørelse, jf. L 91 — bilag 13, vil det højst være 508 MW, der vil kunne opnå godkendelse. Såfremt disse gennemføres, vil besparelsen blive reduceret til 8,5 mia. kr. Dermed vil besparelsen stadig blive 88 pct. af den forventede ved det seneste PSO-budget fra december 2016. Der er således absolut ikke grundlag for at male fanden på væggen i forhold til, hvad disse solceller vil betyde økonomisk. Derfor kan Enhedslisten og Al ternativet ikke støtte blokeringen at Energinet.dk’s behandling af de forelig gende ansøgninger. Med venlig hilsen formand 2/2