Spm. om ministeren vil give en faglig begrundelse for, hvorfor man har valgt at haste 3. behandlingen af L 34 igennem, hvilket har betydet, at medlemmer af Miljø- og Fødevareudvalget ikke har haft lejlighed til at vurdere de kriterier, der er beskrevet i en meget teknisk rapport fra DCE, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget
Til: Miljø- og fødevareministeren
Dato: 19. december 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 34
Forslag til lov om ændring af lov om vandplanlægning og forskellige andre lo-
ve. (Inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af vandløb i vandom-
rådeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige og stærkt modificerede
vandløb samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet).
Af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)
Spørgsmål 83
Vil ministeren give en faglig begrundelse for, hvorfor man har valgt at haste 3.
behandlingen af L 34 igennem, hvilket har betydet, at medlemmer af Miljø- og
Fødevareudvalget ikke har haft lejlighed til at vurdere de kriterier, der er be-
skrevet i en meget teknisk rapport fra DCE, og som er afgørende for omfanget
af konsekvenserne af L 34, og på trods af at der fortsat er ubesvarede
spørgsmål til L34?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Maria.Gjerding@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Pia Adelsteen
formand
1/1
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 34 Spørgsmål 83
Offentligt