L 34 - svar på spm. 68 om vandrammedirektivets kriterier for karakterisering af vandområder som stærkt modificerede m.m., fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Maria Reumert Gjerding
KOPI - Svar på spm 60.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L34/spm/68/svar/1370403/1704957.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 17. december 2016 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 60 til L 34, forslag til folketingsbeslutning om Forslag til lov om ændring af lov om vandplanlægning og forskellige andre love.(Inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af vandløb i vandområdeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige og stærkt modificerede vandløb samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet) stillet den 16. december 2016 af Maria Reumert Gjerding (EL). Spørgsmål nr. 60 til L 34 ” Vil ministeren redegøre for, om de kriterier, der vil blive lagt til grund for den kommende proces i kommuner og vandråd med revurdering af de små type 1 vandløb i forhold til vandområdeplanerne, er de faglige kriterier, der er udarbejdet af DCE Aarhus Universitet uden ændringer, eller om der er foretaget ændringer af de faglige kriterier af Miljø- og Fødevareministeriet, Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, Miljø- og Fødevareministeren eller forligspartierne? I givet fald ønske oplyst, hvilke ændringer der er foretaget, og hvem der har foretaget disse ændringer.” Svar Jeg vil besvare spørgsmålet i forbindelse med den tekniske gennemgang af kriterier for, hvornår vandløb skal være omfattet af vandplanlægningen, som afholdes for udvalget den 19. december 2016. Esben Lunde Larsen / Ida Agnete Balslev Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 34 endeligt svar på spørgsmål 68 Offentligt
Svar på spm 68.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L34/spm/68/svar/1370403/1704956.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 17. december 2016 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 68 til L 34, forslag til folketingsbeslutning om Forslag til lov om ændring af lov om vandplanlægning og forskellige andre love. (Inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af vandløb i vandområdeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige og stærkt modificerede vandløb samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet) stillet den 16. december 2016 af Miljø- og fødevareudvalget Spørgsmål nr. 68 til L 34 ” Vil ministeren redegøre for vandrammedirektivets kriterier for karakterisering af vandområder som stærkt modificerede, samt hvordan ministeren vil sikre, at Danmark lever op til disse kriterier?” Svar Efter vandrammedirektivet kan en medlemsstat udpege et vandområde som kunstigt eller stærkt modificeret, hvis nærmere betingelser er opfyldt. Følgende gælder: Art. 4, stk. 3 "Medlemsstaterne kan udpege et overfladevandområde som kunstigt eller stærkt modificeret, hvis: a) de ændringer af områdets hydromorfologiske karakteristika, som er nødvendige for at opnå god økologisk tilstand, ville have betydelige negative indvirkninger på: i) miljøet generelt ii) sejlads, herunder havnefaciliteter, eller rekreative aktiviteter iii) aktiviteter, der er årsag til oplagring af vand, f.eks. drikkevandsforsyning, el-produktion eller kunstvanding iv) vandregulering, beskyttelse mod oversvømmelse, dræning, eller v) andre lige så vigtige bæredygtige menneskelige udviklingsaktiviteter b) de nyttige mål, der tilsigtes ved de kunstige eller modificerede karakteristika af vandområdet, ikke med rimelighed på grund af tekniske vanskeligheder eller uforholdsmæssigt store omkostninger kan opnås med andre midler, som miljømæssigt er en væsentlig bedre løsning." I øvrigt henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål nr. 60. Esben Lunde Larsen / Ida Agnete Balslev Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 34 endeligt svar på spørgsmål 68 Offentligt