L 69 - svar på spm. 71 om kommentar til henvendelse fra Frederik Juul, fra uddannelses- og forskningsministeren

Ministeren
Side 1/1
13. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 9. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 71 (L.nr. 69 - bilag 48)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8. december 2016 fra Frederik Ju-
ul, jf. L 69 - bilag 48
Svar
Jeg kan henvise til de dispensationsmuligheder, der er beskrevet i den politiske
aftale af 10. november 2016 om begrænsning af dobbeltuddannelse, som er tilgæn-
gelig på Uddannelses- og Forskningsministeriets hjemmeside
(http://ufm.dk/uddannelse-og-institutioner/indsatsomrader/begransning-af-
dobbeltuddannelse).
Herudover kan jeg henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 67 (L 69).
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 71
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
13. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 7. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 67 (L.nr. 69 - bilag 44)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6. december 2016 fra Elisabeth
Hartman Evald, KBH NV.
Svar
Lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse skal ikke ses som en afvisning
af, at dobbeltuddannelse i visse situationer har givet den studerende en interessant
tværfaglighed, der var relevant for arbejdsmarkedet.
Det ændrer dog ikke på, at en kandidatuddannelse bygger oven på en bachelorud-
dannelse, og at en kandidatuddannelse er en uddannelse på et højere niveau end en
bacheloruddannelse – og som derfor må forventes at give den studerende kvalifika-
tioner på et højere niveau og dermed mulighed for at håndtere opgaver på ar-
bejdsmarkedet på et højere niveau.
Jeg henviser i denne forbindelse til Kvalifikationsrammen for videregående uddan-
nelse, der er beskrevet på Uddannelses- og Forskningsministeriets hjemmeside
(http://ufm.dk/uddannelse-og-institutioner/anerkendelse-og-
dokumentation/dokumentation/kvalifikationsrammer/andre/dk-videregaaende).
Endvidere kan jeg henvise til formålet med bachelor- og kandidatuddannelserne,
sådan som det er fastlagt i bekendtgørelse om bachelor- og kandidatuddannelser
ved universiteterne (uddannelsesbekendtgørelsen).
Lovforslaget er herudover et udtryk for, at aftalepartierne ønsker at prioritere et
tryggere dagpengesystem fremfor mere dobbeltuddannelse. Jeg kan i denne for-
bindelse henvise til lovforslagets formål, som er beskrevet i bemærkningerne til
lovforlaget.
For så vidt angår de økonomiske beregninger, der ligger til grund for lovforslaget,
kan jeg henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 18 (L 69).
Den enkelte uddannelsessøgendes motivation for at søge optagelse på endnu en
fuldt statsfinansieret videregående heltidsuddannelse indgår ikke i vurderingen af,
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 71
Offentligt
Side 2/2
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
om den pågældende er omfattet af den foreslåede begrænsning af dobbeltuddan-
nelse.
Der vil kunne gives dispensation til personer, der af helbredsmæssige årsager ikke
længere kan anvende en tidligere gennemført uddannelse på arbejdsmarkedet, og
til personer, der har en forældet videregående uddannelse, der ikke har været an-
vendt på arbejdsmarkedet i fem år. Derudover undtages hele videregående uddan-
nelser på baggrund af et særligt behov på arbejdsmarkedet.
Med venlig hilsen
Søren Pind