L 69 - svar på spm. 62 om kommentar til henvendelse af 4712-16 fra Amalie Noer Rasmussen, København K, fra uddannelses- og forskningsministeren.

Ministeren
Side 1/1
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 5. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 62 (L.nr. 69 - bilag 39)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 4. december 2016 fra Amalie Noer
Rasmussen, København K, jf. L 69 - bilag 39
Svar
For så vidt angår baggrunden for lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannel-
se, kan jeg henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 60 (L 69), der om-
handler en lignende henvendelse.
For så vidt angår finansiering af deltagelse i ordinær videregående heltidsuddan-
nelse kan jeg henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 56 (L 69).
For så vidt angår lovforslagets ikrafttrædelsestidspunkt m.v. kan jeg henvise til min
besvarelse af udvalgets spørgsmål 1 (L 69).
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 62
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056583
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 17. november 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 1 (L.nr. 69 - bilag 2)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. november 2016 fra Caroline
Bayer Frøhling, jf. L 69 - bilag 2.
Svar
Lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse indebærer, at personer, der
allerede har gennemført en eller flere videregående uddannelser, som udgangs-
punkt kun kan optages på en ny, fuldt statsfinansieret videregående uddannelse på
Uddannelses- og Forskningsministeriets område, hvis den nye uddannelse er på et
højere niveau end den eller de allerede gennemførte videregående uddannelser.
Jeg forstår på Caroline Bayer Frøhling, at hun tidligere har gennemført bachelor-
uddannelsen i landskabsarkitektur, at hun dernæst har læst på snedkeruddannel-
sen, og at hun nu ønsker at begynde på bacheloruddannelsen i biologi.
Jeg er godt klar over, at lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse vil be-
røre personer, der – som Caroline Bayer Frøhling – har haft et ønske om at tage en
ny uddannelse på samme eller lavere niveau. Det ændrer dog ikke på, at alt for
mange efter aftalepartiernes opfattelse er begyndt på en ny, fuldt statsfinansieret
videregående uddannelse, selv om de allerede har gennemført en videregående
uddannelse på samme eller et højere niveau. Dobbeltuddannelse er en stor om-
kostning for samfundet, og det er ikke en hensigtsmæssig anvendelse af statens
økonomiske midler.
Jeg kan oplyse, at lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse ikke ændrer
på mulighederne for at læse videre på en uddannelse på et højere niveau. Lov-
forslaget ændrer heller ikke på mulighederne i efter- og videreuddannelsessyste-
met, f.eks. diplom- og masteruddannelse, eller mulighederne for at gennemføre
enkeltfag eller deltidsuddannelse med delvis deltagerbetaling og delvist statstilskud
efter de gældende regler.
Alle, der på nuværende tidspunkt er optaget på en videregående uddannelse på
Uddannelses- og Forskningsministeriets område, vil naturligvis kunne gøre ud-
dannelsen færdig inden for de rammer, der gælder for uddannelsen.
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 62
Offentligt
Side 2/2
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Lovforslaget er en opfølgning på aftale om finansiering af aftalen om et tryggere
dagpengesystem mellem den tidligere regering (Venstre), Socialdemokraterne og
Dansk Folkeparti fra maj 2016. Lovforslagets initiativer skal træde i kraft før som-
meroptaget 2017 for at nå den bagvedliggende politiske aftales økonomiske mål-
sætninger. Det forudsatte provenu vil således ikke kunne realiseres, hvis der etable-
res en overgangsordning, sådan som Caroline Bayer Frøhling foreslår.
Der kan være visse situationer, hvor der er gode grunde til dobbeltuddannelse.
Derfor vil der være mulighed for at søge dispensation fra begrænsningen af dob-
beltuddannelse ud fra nogle bestemte kriterier, f.eks. hvis man af sundhedsmæssi-
ge årsager ikke længere kan anvende en tidligere gennemført, videregående uddan-
nelse. Herudover vil enkelte uddannelser blive undtaget fra begrænsningen af dob-
beltuddannelse. Dispensationsmuligheder og undtagne uddannelser er beskrevet
på Uddannelses- og Forskningsministeriets hjemmeside, www.ufm.dk.
Afslutningsvist skal jeg bemærke, at bacheloruddannelsen i landskabsarkitektur
giver adgang til en række kandidatuddannelser inden for det naturvidenskabelige
område. Det gælder bl.a. kanditatuddannelserne i naturressourcer og udvikling
(Agricultural Development) samt naturforvaltning.
Med venlig hilsen
Søren Pind


Ministeren
Side 1/1
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/059941
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 5. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 60 (L.nr. 69 - bilag 37)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 3. december 2016 fra Signe Larsen
og Katrine Petersen, KBH S, jf. L 69 - bilag 37.
Svar
Jeg er godt klar over, at der vil være en del personer, der bliver berørt af begræns-
ningen af dobbeltuddannelser, og som derfor formentlig må ændre deres planer for
et fremtidigt uddannelsesforløb.
Det ændrer dog ikke på, at for mange efter aftalepartiernes opfattelse er begyndt på
en ny, fuldt statsfinansieret videregående uddannelse, selv om de allerede har gen-
nemført en videregående uddannelse på samme eller et højere niveau. Mange be-
gynder på endnu en videregående uddannelse uden at have prøvet den første ud-
dannelse rigtig af på arbejdsmarkedet. Dobbeltuddannelse er som udgangspunkt
en stor omkostning for samfundet, og det er ikke en hensigtsmæssig anvendelse af
statens økonomiske midler.
Der er fortsat en lang række muligheder i det videregående uddannelsessystem,
idet man kan uddanne sig på højere niveau i samme omfang som tidligere. Lov-
forslaget ændrer heller ikke mulighederne for deltidsuddannelse eller efter- og
videreuddannelse.
For så vidt angår lovforslagets ikrafttrædelsestidspunkt m.v. kan jeg henvise til min
besvarelse af udvalgets spørgsmål 1 (L 69).
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 62
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 5. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 56 (L.nr. 69 - bilag 33)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 2. december 2016 fra Katrine Ler-
che Daa Natorp, jf. L 69 - bilag 33.
Svar
Jeg forventer, at der foruden de dispensationsmuligheder, der er nævnt i bemærk-
ningerne til lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse, vil blive mulighed
for dispensation til personer, som tidligere har gennemført en kandidatuddannelse,
og som nu er optaget på en bacheloruddannelse med ønske om at gennemføre den
kandidatuddannelse, der er den naturlige overbygning på bacheloruddannelsen
fagområde(-r).
Den danske regering deltager aktivt i en række internationale organisationer med
henblik på at varetage danske uddannelsespolitiske interesser i udlandet og for
samtidig at fremme kvaliteten af det danske uddannelsessystem. Lovforslaget æn-
drer ikke på danske studerendes muligheder for at søge optagelse på en uddannelse
i udlandet. Blandt andet på baggrund af mulighederne for at uddanne sig i efter- og
videreuddannelsessystemet, herunder muligheden for at læse visse heltidsuddan-
nelser på deltid, er der ikke grund til at antage, at lovforslaget fører til, at væsentligt
flere danske studerende vil søge til udlandet for at studere.
Der undtages bestemte uddannelser fra begrænsningen om dobbeltuddannelse, når
dette begrundes i et særligt arbejdsmarkedsbehov for personer med den pågælden-
de uddannelse. Lovforslaget forventes ikke at ville få en negativ effekt for arbejds-
markedet.
Lovforslaget er efter regeringens opfattelse udtryk for en fornuftig prioritering, dvs.
at vi prioriterer et tryggere dagpengesystem og flere ressourcer til øget kvalitet i
uddannelserne frem for dobbeltuddannelse.
Der er ikke med dette lovforslag lagt op til, at man kan undgå begrænsningen af
dobbeltuddannelse ved at kunne betale for at blive optaget på en ordinær videregå-
ende heltidsuddannelse. Jeg kan dog oplyse, at regeringen vil se positivt på mulig-
heden for, at personer fremover selv skal kunne betale for en ekstra heltidsuddan-
nelse på samme eller lavere niveau, hvis der er ledige pladser.
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 62
Offentligt
Side 2/2
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Med venlig hilsen
Søren Pind