L 69 -svar på spm. 48 om kommentar til henvendelse af 1/12-16 fra Nicolai Christensen, Odense S, fra uddannelses- og forskningsministeren

Ministeren
Side 1/1
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/059057
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 2. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 48 (L.nr. 69 - bilag 25)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. december 2016 fra Nicolai Chri-
stensen, Odense S, jf. L 69 - bilag 25.
Svar
Som nævnt i min besvarelse af udvalgets spørgsmål 32 (L 69) ændrer lovforslaget
ikke reglerne om betaling for deltagelse i videregående uddannelse. Regeringen
ønsker imidlertid i den kommende tid at se på fordele og ulemper ved at give per-
soner, der allerede har en videregående uddannelse, mulighed for at tage en ekstra
heltidsuddannelse (på samme eller lavere niveau) med egenbetaling, hvis der er
ledige pladser.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056583
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 17. november 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 1 (L.nr. 69 - bilag 2)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. november 2016 fra Caroline
Bayer Frøhling, jf. L 69 - bilag 2.
Svar
Lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse indebærer, at personer, der
allerede har gennemført en eller flere videregående uddannelser, som udgangs-
punkt kun kan optages på en ny, fuldt statsfinansieret videregående uddannelse på
Uddannelses- og Forskningsministeriets område, hvis den nye uddannelse er på et
højere niveau end den eller de allerede gennemførte videregående uddannelser.
Jeg forstår på Caroline Bayer Frøhling, at hun tidligere har gennemført bachelor-
uddannelsen i landskabsarkitektur, at hun dernæst har læst på snedkeruddannel-
sen, og at hun nu ønsker at begynde på bacheloruddannelsen i biologi.
Jeg er godt klar over, at lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse vil be-
røre personer, der – som Caroline Bayer Frøhling – har haft et ønske om at tage en
ny uddannelse på samme eller lavere niveau. Det ændrer dog ikke på, at alt for
mange efter aftalepartiernes opfattelse er begyndt på en ny, fuldt statsfinansieret
videregående uddannelse, selv om de allerede har gennemført en videregående
uddannelse på samme eller et højere niveau. Dobbeltuddannelse er en stor om-
kostning for samfundet, og det er ikke en hensigtsmæssig anvendelse af statens
økonomiske midler.
Jeg kan oplyse, at lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse ikke ændrer
på mulighederne for at læse videre på en uddannelse på et højere niveau. Lov-
forslaget ændrer heller ikke på mulighederne i efter- og videreuddannelsessyste-
met, f.eks. diplom- og masteruddannelse, eller mulighederne for at gennemføre
enkeltfag eller deltidsuddannelse med delvis deltagerbetaling og delvist statstilskud
efter de gældende regler.
Alle, der på nuværende tidspunkt er optaget på en videregående uddannelse på
Uddannelses- og Forskningsministeriets område, vil naturligvis kunne gøre ud-
dannelsen færdig inden for de rammer, der gælder for uddannelsen.
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt
Side 2/2
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Lovforslaget er en opfølgning på aftale om finansiering af aftalen om et tryggere
dagpengesystem mellem den tidligere regering (Venstre), Socialdemokraterne og
Dansk Folkeparti fra maj 2016. Lovforslagets initiativer skal træde i kraft før som-
meroptaget 2017 for at nå den bagvedliggende politiske aftales økonomiske mål-
sætninger. Det forudsatte provenu vil således ikke kunne realiseres, hvis der etable-
res en overgangsordning, sådan som Caroline Bayer Frøhling foreslår.
Der kan være visse situationer, hvor der er gode grunde til dobbeltuddannelse.
Derfor vil der være mulighed for at søge dispensation fra begrænsningen af dob-
beltuddannelse ud fra nogle bestemte kriterier, f.eks. hvis man af sundhedsmæssi-
ge årsager ikke længere kan anvende en tidligere gennemført, videregående uddan-
nelse. Herudover vil enkelte uddannelser blive undtaget fra begrænsningen af dob-
beltuddannelse. Dispensationsmuligheder og undtagne uddannelser er beskrevet
på Uddannelses- og Forskningsministeriets hjemmeside, www.ufm.dk.
Afslutningsvist skal jeg bemærke, at bacheloruddannelsen i landskabsarkitektur
giver adgang til en række kandidatuddannelser inden for det naturvidenskabelige
område. Det gælder bl.a. kanditatuddannelserne i naturressourcer og udvikling
(Agricultural Development) samt naturforvaltning.
Med venlig hilsen
Søren Pind


Ministeren
Side 1/1
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/059057
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 1. december 2016 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 32 (L.nr. 69 - bilag 19)
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 30. november 2016 fra Stine Holm
Lassen, Aalborg, jf. L 69 - bilag 19.
Svar
Lovforslaget om begrænsning af dobbeltuddannelse lægger op til, at enkelte ud-
dannelser kan undtages fra begrænsning af dobbeltuddannelse på baggrund af
kriterier fastsat af Uddannelses- og Forskningsministeriet. Kriterierne for undta-
gelse og de uddannelser, der forventes undtaget, fremgår af ministeriets hjemme-
side (http://ufm.dk/uddannelse-og-institutioner/indsatsomrader/begransning-af-
dobbeltuddannelse/filer/faktaark-i-begraensning-af-dobbeltuddannelse-og-
undtagelser.pdf).
Det indgår ikke i lovforslaget eller i den bagvedliggende politiske aftale af 10. no-
vember 2016, at særligt sundhedsfaglige uddannelser undtages fra begrænsning af
dobbeltuddannelse (med mindre det følger af de nævnte kriterier).
Lovforslaget ændrer ikke på de gældende regler for deltagerbetaling for videregå-
ende heltidsuddannelser. Regeringen ønsker imidlertid i den kommende tid at se
på fordele og ulemper ved at give personer, der allerede har en videregående ud-
dannelse, mulighed for at tage en ekstra heltidsuddannelse (på samme eller lavere
niveau) med egenbetaling, hvis der er ledige pladser.
For så vidt angår udskydelse af implementering af lovforslaget, kan jeg henvise til
min besvarelse af udvalgets spørgsmål 1 (L 69), hvori der stilles lignende forslag.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt