L 1 - svar på spm. 30 om ministeren vil redegøre for de samlede årlige besparelser på hver type af de forskellige videregående uddannelser, fra finansministeren

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E fm@fm.dk · www.fm.dk
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg Den 12. december 2016
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 30 (L1) (§ 19.
Uddannelses- og Forskningsministeriet) af 6. december 2016
stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht
Spørgsmål
Vil ministeren i tabelform redegøre for de samlede årlige besparelser på hver
type af de forskellige videregående uddannelser, herunder universitetsområdet
samt erhvervsakademikerne og professionsbacheloruddannelser, for hvert
af årene 2016-2020, jf. Finansloven for 2016 og finanslovsaftalen for 2017?
Svar
Regeringen er af den opfattelse, at opgaverne kan løses smartere og billigere i alle
dele af den offentlige sektor. Dette gælder også for uddannelsesområdet.
Derfor har regeringen bl.a. indført et omprioriteringsbidrag, ligesom Statens Ind-
købsprogram løbende betyder, at opgaverne kan løses billigere. Dette frigiver mid-
ler, som kan anvendes til højt prioriterede velfærdsområder f.eks. til sundhed, men
også til nye initiativer inden for uddannelsesområdet.
Finansministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet oplysninger
fra Uddannelses- og Forskningsministeriet.
De årlige reduktioner er fordelt som anført i tabel 1.
Tabel 1
Teknisk fremstilling af reduktioner på de videregående uddannelser 2016-2020
Mio. kr. 2016-pl 2016 2017 2018 2019 2020
Universitetesuddan-
nelser
-169,5 -352,2 -499,4 -650,7 -802,6
Professionsbachelor-
uddannelser
-97,1 -186,1 -272,4 -358,0 -441,9
Erhvervsakademiud-
dannelser
-31,1 -64,5 -94,0 -123,7 -149,2
Videregående kunst-
neriske uddannelser
-6,5 -13,1 -18,4 -23,7 -29,7
Anm.: Tallene er akkumulerede. Grundtilskud til erhvervsakademier og professionshøjskoler samt huslejereserven
til KU indgår normalt ikke i uddannelsestilskud jf. tabel for heltidsuddannelse og centrale
aktivitetsoplysninger på § 19.22 og §19.25
Kilde: Finansloven for 2016 og finanslovsforslaget for 2017.
Finansudvalget 2016-17
L 1 endeligt svar på spørgsmål 30
Offentligt
Side 2 af 2
Det bemærkes, at der er tale om en teknisk fremstilling af reduktionerne, som ikke
tager højde for bl.a. den aktivitetsudvikling, der har været på de videregående ud-
dannelser. Således var taxameterbevillingerne til videregående uddannelser samlet
set højere i 2016 end i 2015.
Det bemærkes yderligere, at der ikke er taget højde for tilbageførsler til området fx
takstforhøjelser til videregående humanistiske og samfundsfaglige uddannelser.
Det er samtidig regeringens politik, at der som led i en SU-reform skal afsættes en
kompetencepulje til uddannelser, jf. regeringsgrundlaget, som heller ikke fremgår
af tallene.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister