L 69 - svar på spm. 10 om, hvordan ministeren finder målet om at begrænse dobbeltuddannelse, fra uddannelses- og forskningsministeren

Ministeren
Side 1/1
12. december 201
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 28. november 2016 har udvalget efter ønske fra Carolina Magdalene Maier
(ALT) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 10 (L.nr. 69)
Hvis ministeren kan bekræfte, at der er tale om brud på de studerendes og studie-
søgendes retssikkerhed og/eller brud på almen dansk forvaltnings- og retspraksis
om forudselighed i administration af regler, vil ministeren så angive, hvordan mi-
nisteren finder målet om at begrænse dobbeltuddannelse allerede med det kom-
mende sommeroptag for at nå en bagvedliggende politisk aftales økonomiske mål-
sætninger proportionelt med et brud på denne retssikkerhed og praksis om forud-
sigelighed samt angive, hvorvidt ministeren mener, at denne retssikkerhed og
praksis om forudsigelighed er underordnet et politisk ønske om at skaffe finansie-
ring til en dagpengeaftale mellem S, DF og V, som 72 % af de sparede udgifter går
til?
Svar
Jeg kan henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 9 (L 69).
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt


Ministeren
Side 1/1
12. december 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/056401
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 28. november 2016 har udvalget efter ønske fra Carolina Magdalene Maier
(ALT) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 9 (L.nr. 69)
Vil ministeren anerkende, at der på nogen måde er tale om et brud på de studeren-
des og studiesøgendes retssikkerhed og/eller brud på almen dansk forvaltnings- og
retspraksis om forudselighed i administrationen af regler, når ministerens lov-
forslag om dobbeltuddannelse rammer personer allerede i 2017, på trods af at disse
er blevet vejledt efter gældende regler af uddannelsesinstitutionerne?
Svar
L 69 om begrænsning af dobbeltuddannelse er ikke et udtryk for et brud på stude-
rendes og studiesøgendes retssikkerhed eller på et brud på almen dansk forvalt-
nings- og retspraksis.
Lovforslaget er udtryk for, at dobbeltuddannelse som udgangspunkt er en stor om-
kostning for samfundet, og at aftalepartierne har fundet det mere hensigtsmæssigt
at bruge pengene på et tryggere dagspengesystem og bedre kvalitet i uddannelser-
ne.
Lovforslaget ændrer ikke på den fri og lige adgang til uddannelse. Lovforslaget
ændrer heller ikke på muligheden for at læse videre på et højere niveau eller mulig-
hederne i efter- og videreuddannelsessystemet.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål 8 (L 69).
Med venlig hilsen
Søren Pind
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
L 69 endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt