Spm. om, hvorfor de provenuskøn, der er fremlagt i lovforslaget, og de beregninger, som f.eks. Finansrådet og FSR har fremlagt i høringssvarene, kommer til så forskellige resultater og konklusioner ved den foreslåede ordning, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 8. december 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 27
Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, ligningsloven og skatte-
kontrolloven. (Ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikkealmennyttige
uddelinger).
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 6
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor de provenuskøn, der er fremlagt i L 27,
og de beregninger, som f.eks. Finansrådet og FSR har fremlagt i høringssva-
rene, kommer til så forskellige resultater og konklusioner ved den foreslåede
ordning. Ministeren bedes med udgangspunkt i Finansrådets og FSR’s forud-
sætninger fremlægge et provenuskøn både før ændringsforslag og efter æn-
dringsforslag.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Lea Wermelin
formand
1/1
Skatteudvalget 2016-17
L 27 Spørgsmål 6
Offentligt