L 96 - svar på spm. 2 om, hvor mange sager, som Husejerens Forsikring har afvist siden den 19. november 2013, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
7. december 2016
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 2 ad L 96 stillet af udvalget den 6. december
2016.
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvor mange sager, som Husejerens Forsikring
har afvist siden den 19. november 2013. Herunder bedes ministeren vur-
dere, hvad de provenumæssige konsekvenser vil være, hvis man tillader,
at forsikringstagere kan klage over sager afgjort af Husejernes Forsikring
de seneste tre år, og som ikke er indbragt for Ankenævnet for Skadesfor-
sikringer inden den 19. november 2016?
Svar:
Indledningsvis vil jeg gøre opmærksom på, at forsikringstagere har mu-
lighed for at klage til Ankenævnet for Forsikring over sager afgjort af
Husejernes Forsikring Assurance Agentur ApS de seneste tre år, også
efter 19. november 2016. Skæringsdatoen 19. november 2016 har således
kun betydning for, om et krav ved eventuelt medhold i ankenævnet kan
gøres gældende i Garantifonden, eller om kravet må gøres gældende over
for konkursboet efter Gable Insurance AG.
Jeg har fået oplyst, at hverken Finanstilsynet eller Garantifonden for Ska-
desforsikringsselskaber har oplysninger om, hvor mange sager Husejernes
Forsikring Assurance Agentur ApS har afvist siden den 19. november
2013. Det har ikke været muligt inden for tidsfristen at indhente oplys-
ninger om spørgsmålet i Husejernes Forsikring Assurance Agentur ApS.
På den baggrund er det vanskeligt at foretage et skøn over de økonomiske
konsekvenser for Garantifonden for skadesforsikringsselskaber, hvis der
gives mulighed for, at Garantifonden kan dække krav, der er blevet afvist
af Husejernes Forsikring Assurance Agentur ApS, som er indbragt for
Ankenævnet for forsikring efter den 19. november 2016, og hvor forsik-
ringstager får helt eller delvist medhold, men Finanstilsynet formoder, at
der vil være tale om et større millionbeløb.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
L 96 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt