L 47 - svar på spm. 4 om, hvordan ministeren vil sørge for, at alle patienter sikres på samme måde i tilfælde af skader påført ved en behandling med manipulation af kroppens perifere led uafhængigt af, om behandleren er dækket af Patienterstatningen eller om behandleren er en registreret alternativ behandler, der ikke er dækket af Patienterstatningen, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 28. november 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 (L 47 – forslag til lov om ændring af lov om autorisation af sundheds-
personer og om sundhedsfaglig virksomhed og lov om en brancheadministreret regi-
streringsordning for alternative behandlere) til sundheds- og ældreministeren, som
hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen
(SF).
Spørgsmål nr. 4:
”Hvordan vil ministeren sørge for, at alle patienter sikres på samme måde i tilfælde af
skader påført ved en behandling med manipulation af kroppens perifere led uaf-
hængigt af, om behandleren er dækket af Patienterstatningen eller om behandleren
er en registreret alternativ behandler, der ikke er dækket af Patienterstatningen?”
Svar:
Ordningen med den obligatoriske ansvarsforsikring ved manipulation af rygsøjlen er
foreslået af patientsikkerhedsmæssige hensyn, da erstatningsudbetalingerne for al-
vorlige skader som følge af manipulationsbehandling ofte er meget høje.
Patienten er erstatningsmæssigt bedre sikret, når behandleren har en ansvarsforsik-
ring, end hvis der ikke er et krav om ansvarsforsikring.
Sundhedsstyrelsen og Styrelsen for Patientsikkerhed har i sin undersøgelse ”Manuel
behandling og kiropraktorers forbeholdte virksomhedsområde” udtalt, at der ikke er
de samme patientsikkerhedsmæssige risici forbundet med manipulationsbehandling
af kroppens perifere led, ledmobilisering af ryggen og perifere led ikke forbeholdes
særlige faggrupper. Det er med andre ord de to styrelsers vurdering, at denne form
for behandling kan udføres af alle, og derfor ikke bør forbeholdes særlige faggrupper.
Der er derfor ikke de samme hensyn at tage ved denne form for behandling, hvilket
er baggrunden for, at der med lovforslaget ikke krav om, at registrerede alternative
behandlere eller andre, skal have en ansvarsforsikring for at udføre manipulation af
kroppens perifere led.
I øvrigt er der ikke i dag lovkrav om, at registrerede alternative behandlere skal have
en ansvarsforsikring, der dækker skader ved behandlingen.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Birgitte Gram Blenstrup
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 01-12-2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: SUMBGB
Sagsnr.: 1603280
Dok. nr.: 241866
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
L 47 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt