L 28 - svar på spm. 5 om at redegøre for, om overflytningen og behandlingen af de såkaldte FFF-sager til vurderingsankenævnene, sikrer borgernes retssikkerhed, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven
(Omkostningsgodtgørelse til skattepligtige selskaber og fonde, udskydelse af søgsmålsfri-
sten ved klage til Folketingets Ombudsmand, overførelse af sager om fradrag for forbed-
ring af grundværdi fra Landsskatteretten til vurderingsankenævnene, ingen omkostnings-
godtgørelse ved påklage af afgørelser om godtgørelse og ved overspringelse af klagein-
stans i sager om ejendomsvurderinger, initiativer til imødegåelse af misbrug af godtgørel-
sesordningen m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 23. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Joachim B. Olsen.
Karsten Lauritzen
/ Anne Marie Maltha-Smith
1. december 2016
J.nr. 16-1758223
Skatteudvalget 2016-17
L 28 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes fremadrettet halvårligt redegøre for, om overflytningen og behandlingen
af de såkaldte FFF-sager til vurderingsankenævnene, sikrer borgernes retssikkerhed. Re-
degørelsen bedes tage afsæt i det nuværende antal klagesager, så det er muligt at følge ud-
viklingen af antallet af sager fra nu, og se om borgerne reelt får en hurtigere afgørelse, og
får de fradrag, de har søgt om. Derudover bedes redegørelsen indeholde et benchmark fra
den nuværende sagsbehandlingstid, tid for hvornår udbetalingen af de konkrete fradrag
falder efter endt afgørelse, og en gennemsnitlig ressourceanvendelsen pr. sag. Første rede-
gørelse bedes tilgå Skatteudvalget senest i september 2017.
Svar
Skatteankestyrelsens halvårlige rapport til Folketingets Skatteudvalg indeholder i dag alle-
rede en række oplysninger og nøgletal om behandlingen og afgørelsen af FFF-sager. Det
drejer sig blandt andet om oplysninger om antallet af klager, afgjorte sager, sagsbehold-
ning og gennemsnitlige sagsbehandlingstider.
Oplysningerne indbefatter også udviklingen i f.eks. den gennemsnitlige sagsbehandlings-
tid, der dog indtil nu ikke er opgjort for FFF-sager isoleret men sammen med GLEG-sa-
ger (gamle ekstraordinære genoptagelser af fradrag for grundforbedringer), som ikke vil
være omfattet af lovforslaget. Fra 2017 vil Skatteankestyrelsens halvårlige rapport til Fol-
ketingets Skatteudvalg blive specificeret således, at oplysninger vedrørende FFF-sager
fremgår separat fra GLEG-sager, således at det er muligt at følge udviklingen i FFF-sager,
som foreslået.
Fra 2017 vil rapporten endvidere indeholde oplysninger om sagsudfald for FFF-sagerne i
overensstemmelse med de kategorier af sagsudfald, som Skatteankestyrelsen i dag anven-
der. Det drejer sig om kategorier som fuldt medhold, delvis medhold, stadfæstelse m.fl.
Det er kommunerne, der har ansvaret for opkrævning af grundskyld, og det er derfor
også den enkelte kommune, der står for beregningen af en eventuel tilbagebetaling af
grundskyld. Kommunerne har også ansvaret for selve udbetalingen, og hvornår dette
sker. Det er derfor ikke umiddelbart muligt at levere data på, hvornår udbetalingen sker
som følge af, at de konkrete fradrag ændres efter endt afgørelse.
Endelig bør det afslutningsvist bemærkes, at forslaget er stillet for at udnytte den ledige
kapacitet i vurderingsankenævn og skatte- og vurderingsnævn for at undgå en yderligere
negativ udvikling i sagsbehandlingstiden ved Landsskatteretten, der ikke har kapacitet til
at træffe flere afgørelser end i dag. Sagt med andre ord vil der med forslaget ikke på den
korte bane ske en reduktion i sagsbehandlingstiden, idet forslaget således udelukkende har
en forebyggende effekt ift. at undgå, at sagsbehandlingstiden stiger yderligere for FFF-sa-
gerne.