L 30 - svar på spm. 35 om, hvorvidt henholdsvis en folkekirkepræst, der offentligt både i kirken, i verdslige forsamlinger og medier argumenterer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om ”øje for øje, tand for tand”, af denne grund kan risikere at komme i konflikt med det eksisterende decorumkrav for folkekirkepræster, fra kirkeministeren

Kirkeudvalget har ved brev af 17. november 2017 (KIU L 30 – spørgsmål 35)
bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren redegøre for, om henholdsvis en folkekirkepræst, der offentlig-
gør både i kirken, i verdslige forsamlinger og medier argumenterer for indfø-
relse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om ”øje for øje, tand
for tand” (beskrevet i bl.a. 2. Mosebog), af denne grund kan risikere at komme i
konflikt med det eksisterende decorumkrav for folkekirkepræster?”
Svar:
Der er en lang tradition for, at gejstlige som privatpersoner deltager aktivt i
den offentlige debat - fx med læserbreve, kronikker, deltagelse i debatpro-
grammer i radio og tv - om aktuelle politiske spørgsmål af bred samfundsmæs-
sig interesse. Deltagelse i den almindelige offentlige debat falder ikke umiddel-
bart inden under decorumbestemmelsen.
Som nævnt i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.1.1. er decorum-
kravet inden for den offentlige ansættelsesret – særligt inden for tjeneste-
mandsansættelsen – bl.a. kommet til udtryk i tjenestemandslovens § 10. Heraf
fremgår det, at tjenestemanden samvittighedsfuldt skal overholde de regler,
der gælder for hans stilling, og såvel i som uden for tjenesten vise sig værdig til
den agtelse og tillid, som stillingen kræver.
Det antages, at der for overenskomstansatte gælder et krav svarende til deco-
rumkravet i tjenestemandslovens § 10.
Afgørelsen af, om decorumkravet er overtrådt, beror på en konkret afvejning af
sagens omstændigheder og under iagttagelse af de almindelige forvaltnings-
processuelle og forvaltningsretlige krav om f.eks. partshøring samt retsgrund-
sætningerne om saglighed og om proportionalitet.
Mette Bock
/ Pernille Esdahl
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post km@km.dk
Dokument nr.: 142869/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 30. november 2016
Folketingets Kirkeudvalg
Pelle.Dragsted@ft.dk
Lov@ft.dk
Kirkeudvalget 2016-17
L 30 endeligt svar på spørgsmål 35
Offentligt