L 30 - svar på spm. 24 om kommentar til henvendelse af 9/11-16 fra Syvende Dags Adventistkirken, fra kirkeministeren

Kirkeudvalget har ved brev af 9. november 2016 (KIU L 30 – spørgsmål 24)
bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Misteren bedes kommentere henvendelse af 9. november 2016 fra Syvende
Dags Adventistkirken, jf. L 30 – bilag 4.”
Svar:
Syvende Dags Adventistkirkens henvendelse af 9. november 2016 giver mig an-
ledning til at bemærke, at lovforslaget gælder for alle religiøse forkyndere uden
for folkekirken, der ønsker vielsesbemyndigelse.
Høringen over lovudkastet betød, som det er omtalt i høringsnotatet, ændrin-
ger og præciseringer i lovforslagets bemærkninger, blandt andet vedrørende
det obligatoriske kursus i dansk familieret, frihed og folkestyre og kravet om
underskrivelse af løfteerklæring.
Vedrørende løfteerklæringen skal denne ses i sammenhæng med, at den religi-
øse forkynder med vielsesbemyndigelse har en offentlig myndighed til at fore-
tage vielser med borgerlig gyldighed og efter den foreslåede bestemmelse i æg-
teskabslovens § 16, stk. 3, er undergivet et decorumkrav.
Manglende overholdelse af dansk lovgivning vil kunne betyde, at der rejses en
decorumsag om tilbagekaldelse af vielsesbemyndigelsen.
En løfteerklæring vil således medvirke til at tydeliggøre denne ramme.
Som nævnt i forslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.3.3. er det hensig-
ten, at løfteerklæringen får samme ordlyd som den løfteerklæring, der i dag af-
gives af de anerkendte præster i de anerkendte trossamfund samtidig med at
de får vielsesbemyndigelse.
Løfteerklæringen har denne ordlyd:
”Jeg lover på ære og samvittighed, at jeg vil overholde den danske lovgiv-
ning, og hermed de regler og forskrifter, der vedrører den borgerlige side af
de kirkelige handlinger.”
Afgivelse af løfteerklæringen kendes således allerede fra de anerkendte tros-
samfund.
For så vidt angår bekymringen om, at lovforslaget diskriminerer religiøse for-
kynderes ytringsfrihed i forhold til andre, er det vigtigt at understrege, at del-
tagelse i den almindelige offentlige debat om, hvorvidt der f.eks. skal indføres
et forbud eller ej mod rituel slagtning, ikke umiddelbart falder ind under deco-
rumbestemmelsen. Jeg henviser til mit svar af 14. november 2016 på udvalgets
spørgsmål 2 (Svar på KIU L 30 – spm. 2).
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post km@km.dk
Dokument nr.: 141512/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato:
Folketingets Kirkeudvalg
Lov@ft.dk
Kirkeudvalget 2016-17
L 30 endeligt svar på spørgsmål 24
Offentligt
Dokument nr.: 141512/16
Side 2
Samtidig vil jeg gerne understrege, at lovfæstelsen af decorumkravet ikke æn-
drer på trossamfund uden for folkekirkens frihed til at undlade vielse af to af
samme køn eller til udelukkende at have religiøse forkyndere af et bestemt
køn.
Afslutningsvis skal det således understreges, at hverken løfteerklæringen eller
decorumkravene har til formål at begrænse ytringsfriheden for præster uden
for folkekirken.
Mette Bock
/ Lena Bhakti Marcussen Petersen