L 10 - svar på spm. 26 om kommentar til Boligselskabet Sjællands artiklen "Boligselskab opfordrer til lovindgreb overfor dyre lån", Altinget den 17. nov. 2016, fra transport-, bygnings- og boligministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Udlændinge-, Integrations – og Boligudvalget
Folketinget
29. november 2016
2016-5921
Udlændinge-, Integrations – og Boligudvalget har stillet mig følgende spørgs-
mål nr. 25 vedrørende L 10 forslag til lov om ændring af lov almene boliger
m.v., lov om almene boliger og lov om friplejeboliger (Effektivisering af den
almene boligsektors drift, forsøg med varmeregnskaber m.v.) som jeg hermed
skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 26:
Ministeren bedes kommentere på Boligselskabet Sjællands artiklen "Boligsel-
skab opfordrer til lovindgreb overfor dyre lån", Altinget den 17. nov. 2016,
hvori der er anført et skøn for det samlede besparelsespotentiale på 700-800
mio. kr., såfremt alle indekslån i almenboligsektoren konverteres med samme
gevinst. I sin besvarelse, bedes ministeren oplyse, hvor mange andelsboliger,
der er finansieret med indekslån, samt hvor mange af disse almene boliger, der
ville have en gevinst ved at omlægge deres indekslån til andet lån? Ministeren
bedes samtidig oplyse det samlede besparelsespotentiale herved?
Svar:
Som det fremgår af mit svar på spm. 11, udgør den samlede restgæld på stats-
støttede indekslån ultimo 2016 omkring 50 mia. kr. Gælden består altoverve-
jende af ”lange” indekslån (IS35). På baggrund af de boliger, der har fået tilsagn
om støtte i perioden 1990-1998, skønnes, at der er knap 70.000 almene boliger
og knap 15.000 private andelsboliger, som er finansieret med IS35-lån.
Med hensyn til en opgørelse af besparelsespotentialet ved at omlægge indeks-
lån til andet lån skal jeg henvise til mit svar på spm. 25. Heraf fremgår, at der
ikke – ved anvendelse af almindelige og sammenlignelige beregningsforudsæt-
ninger – generelt kan forventes at være et besparelsespotentiale ved omlæg-
ning.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2016-17
L 10 endeligt svar på spørgsmål 26
Offentligt